Ухвала

від 07.12.2012 по справі 5006/20/27пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

07.12.2012 р. справа № 5006/20/27пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді:Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняМіського комунального підприємства "Міськкомунгосп" м.Волноваха Донецької області господарського судуДонецької області від 07.11.2012р. у справі№5006/20/27пд/2012 (суддя Гринько С.Ю.) за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам"ять" м.Волноваха Донецької області до відповідача 1: до відповідача 2:Міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" м.Волноваха Донецької області Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області м.Волноваха прозобов"язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.11.2012р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пам"ять" м.Волноваха Донецької області до Міського комунального підприємства "Міськкомунгосп" м.Волноваха Донецької області, Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області м.Волноваха про зобов"язання укласти договір.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду перший відповідач, Міське комунальне підприємство "Міськкомунгосп" м.Волноваха Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду.

Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги. Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що зазначене рішення отримано представником підприємства лише 15.11.2012р.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об"єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов"язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на оскарження рішення від 07.11.2012р. у справі №5006/20/27пд/2012, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені заявником в клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Міському комунальному підприємству "Міськкомунгосп" м.Волноваха Донецької області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2012р. у справі №5006/20/27пд/2012.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 5 прим.

1 прим. -позивачу

2 прим. -відповідачам

1 прим. -до справи

1 прим. - ДАГС