Ухвала

від 16.01.2013 по справі 5006/20/27пд/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 У Х В А Л А 16.01.2013 р.          справа №  5006/20/27пд/2012 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Чернота Л.Ф., суддів: Стойка О.В., Шевкової Т.А., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву представника позивача про відвід головуючого судді Чернота Л.Ф. від розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2012р. у справі № 35006/20/27пд/2012, що прийнято за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам»ять», м.Волноваха Донецької області до Міського комунального підприємства «Міськкомунгосп», м.Волноваха Донецької області, Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м.Волноваха про зобов»язання відповідача 1 укласти договір про надання ритуальних послуг. В С Т А Н О В И В : Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2012р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Міськкомунгосп», м.Волноваха Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2012р. у справі №5006/20/27пд/2012, що прийнято за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам»ять», м.Волноваха Донецької області до Міського комунального підприємства «Міськкомунгосп», м.Волноваха Донецької області, Волноваської міської ради Волноваського району Донецької області, м.Волноваха про зобов»язання відповідача 1 укласти договір про надання ритуальних послуг. Представник позивача до початку апеляційного розгляду подав заяву від 16.01.2013р. про відвід від розгляду справи № 5006/20/27пд/2012 головуючому судді Чернота Л.Ф. з  підстав незаконного поновлення процесуального строку про направлення апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2012р. Заявлений відвід задоволенню не підлягає з огляду на наступне.                 Відповідно до ст.129 Конституції України, судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних. Основними засадами судочинства є: 1) законність; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) забезпечення доведеності вини; 4) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 5) підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; 6) забезпечення обвинуваченому права на захист; 7) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 8) забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; 9) обов'язковість рішень суду.           Колегія суддів у складі: Головуючого судді Чернота Л.Ф., суддів: Стойка О.В., Шевкової Т.А., розглянула заяву та зазначеє наступне: що порядок розгляду та прийняття апеляційної скарги до провадження визначається ст. 98 ГПК України.   Відповідно до ч.5 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У даному випадку заява про відвід не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених   статтею 20 ГПК України. Будь-які мотиви, які б давали підстави для сумніву в неупередженості суддів, не встановлені.           Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.20, 99, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,- У Х В А Л И В:            Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Пам»ять», м.Волноваха Донецької області про відвід  головуючого судді Чернота Л.Ф. від розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2012р. у справі № 5006/20/27пд/2012 – залишити без задоволення. Головуючий суддя                                                                                         Л.Ф.Чернота Суддя                                                                                           О.В.Стойка Суддя                                                                                                                Т.А.Шевкова