Ухвала
від 11.12.2012 по справі 5011-55/12546-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-55/12546-2012 11.12.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»

до Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея»

про визнання договору недійсним, -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін судового процесу:

від позивача: Полуніна Л.А. (представник за довіреністю від 06.03.2011р.);

Абесадзе Н.А. (представник за довіреністю від 06.03.2011р.);

від відповідача: Юрченко О.А. (представник за довіреністю від 08.02.2012р.);

Зайцев А.Ю. (представник за довіреністю від 27.11.2012р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»(позивач) звернулось до суду з позовом визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 07.10.2010р., укладеного з Приватним промислово-будівельним підприємством «Гевея»(відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вимога, право на відступлення якої здійснено за Договором від 07.10.2010р. (укладений між ТОВ «Північно-східна будівельна компанія»- цедент, ПП-БП «Гевея»- цесіонарій (відповідач), ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент»- боржник (позивач)), на момент підписання вказаного договору, вже була виконана позивачем внаслідок виконання в повному обсязі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2010р. (укладена між ТОВ «Північно-східна будівельна компанія»- сторона-2, ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент»- сторона-1 (позивач)).

Суддею Ягічевою Н.І. матеріали справи було прийнято до провадження ухвалою від 11.09.2012р., справі присвоєно №5011-55/12546-2012, судове засідання призначено на 27.09.2012р.

В судовому засіданні 27.09.2012р. розгляд справи було відкладено до 04.10.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.10.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Ягічева Н.І. на лікарняному, справу №5011-55/12546-2012 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 05.10.2012р. справу прийнято до провадження суддею Морозовим С.М., судове засідання призначено на 23.10.2012р.

В судовому засіданні 23.10.2012р. в справі було оголошено перерву до 06.11.2012р.

В судовому засіданні 06.11.2012р. розгляд справи було відкладено до 20.11.2012р. та витребувано від сторін додаткові докази по справі. В судовому засіданні 20.11.2012р. було оголошено відкладення слухання справи до 27.11.2012р. у зв'язку з витребуванням від сторін додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 27.11.2012р. в справі №5011-55/12546-2012 було оголошено відкладення слухання до 04.12.2012р.

В судовому засіданні 04.12.2012р. строк розгляду справи було продовжено на 15 днів терміном до 19.12.2012р., а також відкладено розгляд справи до 11.12.2012р.

У судовому засіданні 11.12.2012 р. суд ухвалив призначити у справі судову економічну експертизу задля встановленого того факту, чи дійсно вимога, право на відступлення якої здійснено за Договором від 07.10.2010р., була виконана в повному обсязі згідно Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2010р.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечували проти призначення в справі судової економічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Проведення судової економічної експертизи в справі №5011-55/12546-2012 погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5011-55/12546-2012 на час проведення судової експертизи.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.12.2012
Оприлюднено14.12.2012
Номер документу27989788
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-55/12546-2012

Постанова від 19.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 09.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Постанова від 23.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 11.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Рішення від 18.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Постанова від 09.01.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Ухвала від 26.12.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рябуха В.І.

Ухвала від 11.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні