cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-55/12546-2012 11.12.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»
до Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея»
про визнання договору недійсним, -
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін судового процесу:
від позивача: Полуніна Л.А. (представник за довіреністю від 06.03.2011р.);
Абесадзе Н.А. (представник за довіреністю від 06.03.2011р.);
від відповідача: Юрченко О.А. (представник за довіреністю від 08.02.2012р.);
Зайцев А.Ю. (представник за довіреністю від 27.11.2012р.).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»(позивач) звернулось до суду з позовом визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 07.10.2010р., укладеного з Приватним промислово-будівельним підприємством «Гевея»(відповідач).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вимога, право на відступлення якої здійснено за Договором від 07.10.2010р. (укладений між ТОВ «Північно-східна будівельна компанія»- цедент, ПП-БП «Гевея»- цесіонарій (відповідач), ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент»- боржник (позивач)), на момент підписання вказаного договору, вже була виконана позивачем внаслідок виконання в повному обсязі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2010р. (укладена між ТОВ «Північно-східна будівельна компанія»- сторона-2, ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент»- сторона-1 (позивач)).
Суддею Ягічевою Н.І. матеріали справи було прийнято до провадження ухвалою від 11.09.2012р., справі присвоєно №5011-55/12546-2012, судове засідання призначено на 27.09.2012р.
В судовому засіданні 27.09.2012р. розгляд справи було відкладено до 04.10.2012р.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.10.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Ягічева Н.І. на лікарняному, справу №5011-55/12546-2012 було передано на розгляд судді Морозову С.М.
Ухвалою від 05.10.2012р. справу прийнято до провадження суддею Морозовим С.М., судове засідання призначено на 23.10.2012р.
В судовому засіданні 23.10.2012р. в справі було оголошено перерву до 06.11.2012р.
В судовому засіданні 06.11.2012р. розгляд справи було відкладено до 20.11.2012р. та витребувано від сторін додаткові докази по справі. В судовому засіданні 20.11.2012р. було оголошено відкладення слухання справи до 27.11.2012р. у зв'язку з витребуванням від сторін додаткових доказів по справі.
В судовому засіданні 27.11.2012р. в справі №5011-55/12546-2012 було оголошено відкладення слухання до 04.12.2012р.
В судовому засіданні 04.12.2012р. строк розгляду справи було продовжено на 15 днів терміном до 19.12.2012р., а також відкладено розгляд справи до 11.12.2012р.
У судовому засіданні 11.12.2012 р. суд ухвалив призначити у справі судову економічну експертизу задля встановленого того факту, чи дійсно вимога, право на відступлення якої здійснено за Договором від 07.10.2010р., була виконана в повному обсязі згідно Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2010р.
Представники сторін, присутні в судовому засіданні, не заперечували проти призначення в справі судової економічної експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.
Проведення судової економічної експертизи в справі №5011-55/12546-2012 погоджено доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №5011-55/12546-2012 на час проведення судової експертизи.
2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Морозов
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2012 |
Оприлюднено | 14.12.2012 |
Номер документу | 27989788 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Морозов С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні