Ухвала

від 11.06.2013 по справі 5011-55/12546-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №5011-55/12546-2012 11.06.13

Суддя Господарського суду міста Києва у складі Морозов С.М . розглянувши без виклику сторін матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент»

до Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея»

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент» (позивач) звернулось до суду з позовом визнання недійсним Договору відступлення права вимоги від 07.10.2010р., укладеного з Приватним промислово-будівельним підприємством «Гевея» (відповідач).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вимога, право на відступлення якої здійснено за Договором від 07.10.2010р. (укладений між ТОВ «Північно-східна будівельна компанія» - цедент, ПП-БП «Гевея» - цесіонарій (відповідач), ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент» - боржник (позивач)), на момент підписання вказаного договору, вже була виконана позивачем внаслідок виконання в повному обсязі Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2010р. (укладена між ТОВ «Північно-східна будівельна компанія» - сторона-2, ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент» - сторона-1 (позивач)).

Суддею Ягічевою Н.І. матеріали справи було прийнято до провадження ухвалою від 11.09.2012р., справі присвоєно №5011-55/12546-2012, судове засідання призначено на 27.09.2012р.

В судовому засіданні 27.09.2012р. розгляд справи було відкладено до 04.10.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 04.10.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Ягічева Н.І. на лікарняному, справу №5011-55/12546-2012 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 05.10.2012р. справу прийнято до провадження суддею Морозовим С.М., судове засідання призначено на 23.10.2012р.

В судовому засіданні 23.10.2012р. в справі було оголошено перерву до 06.11.2012р.

В судовому засіданні 06.11.2012р. розгляд справи було відкладено до 20.11.2012р. та витребувано від сторін додаткові докази по справі. В судовому засіданні 20.11.2012р. було оголошено відкладення слухання справи до 27.11.2012р. у зв'язку з витребуванням від сторін додаткових доказів по справі.

В судовому засіданні 27.11.2012р. в справі №5011-55/12546-2012 було оголошено відкладення слухання до 04.12.2012р.

В судовому засіданні 04.12.2012р. строк розгляду справи було продовжено на 15 днів терміном до 19.12.2012р., а також відкладено розгляд справи до 11.12.2012р.

У судовому засіданні 11.12.2012 р. суд ухвалив призначити у справі судову економічну експертизу задля встановленого того факту, чи дійсно вимога, право на відступлення якої, здійснено за Договором від 07.10.2010р., була виконана в повному обсязі згідно Угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.09.2010р.

Також, ухвалою від 11.12.2012р. провадження в справі №5011-55/12546-2012 було зупинено на час проведення судової експертизи.

19.12.2012р. матеріали справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланта Інвест енд Девелопмент».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р. ухвала Господарського суду міста Києва від 11.12.2012р. була залишена без змін.

Матеріали справи №5011-55/12546-2012 супровідним листом №06-17/19 від 22.01.2013р. було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

04.02.2013р. від Приватного промислово-будівельного підприємства «Гевея» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 11.12.2012р. в частині зазначення сторони, зобов'язаної оплатити вартість експертизи.

04.02.2013р. господарським судом міста Києва було направлено лист №06.37.1/332 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про витребування матеріалів справи для можливості розгляду вищезазначеного клопотання відповідача.

18.02.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №5011-55/12546-2012 з супровідним листом №825/826/13-45(1689-13) від 15.02.2013р.

Ухвалою від 18.02.2013р. Господарським судом міста Києва було внесено виправлення в ухвалу від 11.12.2012р. в частині зазначення сторони, зобов'язаної оплатити вартість експертизи.

Матеріали справи №5011-55/12546-2012 супровідним листом №06-17/60 від 18.02.2013р. було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової економічної експертизи.

31.05.2013р. та 07.06.2013р. до суду надійшов лист №6688-13 та повідомлення №1939/13-45 про неможливість надання висновку економічної експертизи у зв'язку з неотриманням від сторін додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5011-55/12546-2012.

2. Призначити розгляд справи №5011-55/12546-2012 на 18.06.13 о 11:20.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

4 . Зобов'язати позивача надати суду :

- копію додатку №2 до Договору №10 від 02.04.2007р.;

- належним чином завірені копії актів приймання-передачі робіт за Договором №10 від 02.04.2007р.;

- копії довідок КБ-2 та КБ-3 за Договором №10 від 02.04.2007р. та інші докази на підтвердження вартості робіт за Договором №10 від 02.04.2007р.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Явку повноважних представників позивача, відповідача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України правові наслідки.

11. Попередити відповідача , що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

12. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.