Ухвала

від 12.12.2012 по справі 2-3/7565-2008

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

12 грудня 2012 року Справа № 2-3/7565-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу голови комітету кредиторів закритого акціонерного товариства "Танд" Степанова Н.П. на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 22 листопада 2012 року у справі № 2-3/7565-2008

за заявою кредитора Малого підприємства "Омдис"

до боржника Закритого акціонерного товариства "ТАНД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року у справі № 2-3/7565-2008 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів закритого акціонерного товариства "Танд"; визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Не погодившись з ухвалою суду, голова комітету кредиторів закритого акціонерного товариства "Танд" Степанов Н.П. звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу суду скасувати.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 03 грудня 2012 року. Заявник подав апеляційну скаргу 04 грудня 2012 року (згідно відміткою суду про отримання нарочно), тобто з порушенням встановленого строку.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваної ухвали суду та браком часу для підготовки апеляційної скарги в межах зазначеного строку.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу голови комітету кредиторів закритого акціонерного товариства "Танд" Степанова Н.П., встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити голові комітету кредиторів закритого акціонерного товариства "Танд" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2012 року у справі № 2-3/7565-2008.

2. Прийняти апеляційну скаргу голови комітету кредиторів закритого акціонерного товариства "Танд" Степанова Н.П. до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 19 грудня 2012 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство надати судовій колегії до вказаної дати судового засідання оригінали документів, які є підставою нарахування спірної суми, з урахуванням договору купівлі-продажу від 22.11.2010 року, нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2, з гр. ОСОБА_6

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Дербіна В.А. надати судовій колегії до вказаної дати судового засідання документи по розгляду грошових вимог, а також документи по розірванню договору з поставки електроенергії.

5. Зобов`язати ДПІ м. Ялта надати судовій колегії до вказаної дати судового засідання розрахунок спірної суми з урахуванням відомостей вказаних в апеляційній скарзі.

6. Зобов`язати арбітражного керуючого Дербіна В.А. надати судовій колегії до вказаної дати судового засідання матеріали розгляду кредиторських вимог зурахуванням апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Мале підприємство "Омдис" (вул. Крупської, 27,Сімферополь,95017)

2. Закрите акціонерне товариство "ТАНД" (вул. Курчатова, 12 а,Віноградне,,Ялта,98600)

3. ОСОБА_8 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_9 (АДРЕСА_4)

Арбітражний керуючий Дербін Володимир Леонiдович (АДРЕСА_5)

Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

4. Державна податкова інспекція у місті Ялта Автономної Республіки Крим (вул. Васильєва, 16,Ялта,98600)

Публічне акціонерне товариство "Крименерго" (вул. Київська, 74/6,Сімферополь,95034)

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (вул. Артема, 30,Харків,61002)

5. ОСОБА_9 (АДРЕСА_6)

6.ПАТ "Крименерго" (м. Сімферополь, вул. Київська 74/6)

7.Арбітражному керуючому Дербіну В.Л. (АДРЕСА_1)

8.ПАТ "Мегабанк" (м. Харків, вул. Артема,30)

9. ПАТ "Мегабанк" (м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 8)

10. Головному управлінню юстиції в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Долгоруковська, 16)