Ухвала

від 13.12.2012 по справі 2а-17034/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2а-17034/12/2670 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 13 грудня 2012 року                                                                                                     м. Київ Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою   Державного підприємства "ДЕРЖЕКОІНВЕСТ"   до   Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю   у Житомирській області про   визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за   правопорушення у сфері містобудівної діяльності, В С Т А Н О В И В: Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 28.11.2012 в порядку ст. 22 КАС України передано дану справу на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, — У Х В А Л И В:           1. Прийняти до розгляду справу № 2609/23263/12 та присвоїти їй № 2а-17034/12/2670. Справа буде розглядатись суддею Пащенком К.С. 2. Призначити справу до судового розгляду на 25.12.2012 о 10:20. 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корп. 1, 4-ий поверх, зал судових засідань № 66. 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача: - засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), у разі, якщо їх ще не було подано суду; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - надати суду всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, у разі, якщо їх ще не було подано суду. 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача. 7. При поданні витребовуваних судом доказів, документи мають бути описані, у прошитому вигляді, копії засвідчені печаткою та підписом посадової особи, з супроводжувальними поясненнями про те, що саме дані докази підтверджують, крім тих документів, які вже були подані до суду. Суддя                                                                                                К.С. Пащенко