Ухвала

від 04.02.2013 по справі 2а-17034/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року                                                                                № 2а-17034/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Іконніковій О.Ю., розглянувши адміністративну справу

за позовом Державного підприємства «ДЕРЖЕКОІНВЕСТ»

до

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаІнспекції державного архітектурно-будівельного контролюу Житомирській області1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Інжгруп»,2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелектуальне будівництво та інженерія»,3. Чуднівська районна державна адміністрація Житомирської області

провизнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено необхідність отримання додаткових доказів.

Відповідно до змісту ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

За таких обставин, керуючись ст. 69, 71, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином засвідчену копію договору від 10.01.2012 № 1001-12.

2. Зобов'язати Чуднівську районну державну адміністрацію Житомирської області надати вказані матеріали суду до 18.02.2013.

3. Звернути увагу посадових осіб Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області, що згідно з ст.ст. 14, 168, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання, і за її невиконання ст. 382 Кримінального кодексу України передбачена кримінальна відповідальність, а за прояв неповаги до суду ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                    К.С. Пащенко