Ухвала

від 05.12.2012 по справі 22/340

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.12.12 р. Справа № 22/340

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.

при секретарі судового засідання Сніховській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про відстрочення виконання судового рішення в справі за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 398 8844, 84 грн.,

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з'явився,

від відповідача (заявника): Єресько І.І., за довір. від 03.12.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Донецької області від 28 листопада 2006 року позовні вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 398 8844, 84 грн. задоволені повністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16 липня 2002 року відносно Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» порушено справу про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03 березня 2003 року по справі №22/340 відкрита процедура санації, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Крамаренка А.В.

Ухвалою господарського суду від 20 грудня 2006 року задоволено заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про відстрочення виконання постанови від 28 листопада 2006 року строком до 28 листопада 2010 року.

Ухвалою господарського суду від 09 грудня 2010 року задоволено заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про відстрочення виконання постанови від 28 листопада 2006 року до 01 грудня 2012 року, тобто до закінчення строку процедури санації.

Ухвалою господарського суду від 20 листопада 2012 року продовжено процедуру санації до 01 грудня 2015 року.

26 листопада 2012 року через канцелярію суду надійшла заява керуючого санацією Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» Крамаренка А.В. про відстрочення виконання постанови господарського суду Донецької області від 28 листопада 2006 року до 01 грудня 2015 року. В обґрунтування заяви відповідач (заявник) зазначив, що новим планом санації передбачено графік черговості задоволення вимог конкурсних кредиторів зі строком виконання до 01 грудня 2015 року. Вказав на те, що задоволення поточних вимог Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області у даний час завадить здійсненню виплат конкурсним кредиторам згідно визначеної новим планом санації черговості та унеможливить виконання плану санації, тобто позбавить підприємство можливості відновити свою платоспроможність. Також посилався на важке фінансове становище.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в заяві про відстрочення виконання постанови, просив задовольнити заяву.

Представник позивача (стягувача) у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, але 04 грудня 2012 року через канцелярію суду надав заяву, в якій не заперечував щодо відстрочення виконання судового рішення, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочення виконання судового рішення.

Враховуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, які підтверджені відповідними доказами, суд, відповідно до статті 263 КАС України, приходить до висновку про те, що заява про відстрочення виконання судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про відстрочення виконання постанови господарського суду Донецької області від 28 листопада 2006 року у справі №22/340 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови господарського суду Донецької області від 28 листопада 2006 року у справі №22/340 за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції до Державного відкритого акціонерного товариства «Енергетичне управління» дочірнього підприємства державної холдингової компанії «Жовтеньвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 398 8844, 84 грн. строком до 01 грудня 2015 року.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 грудня 2012 року.

Суддя Кучерява О.О.