Ухвала

від 10.12.2012 по справі 9/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/113   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua О К Р Е М А   У Х В А Л А           10.12.2012р.                                                                                      Справа № 9/113 Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали справи № 9/113 за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного підприємства "Декор-С" про стягнення 597434,32 грн. (з врахуванням заяви про зміну  розміру позовних вимог), встановив: В провадженні господарського суду Полтавської області знаходилась справа № 9/113 за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до приватного підприємства "Декор-С" про стягнення 597434,32 грн. (з врахуванням заяви про зміну  розміру позовних вимог). Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.09.2008р. позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Придніпровське регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" було задоволено частково та стягнуто з приватного підприємства "Декор-С" на користь позивача 139685,79 грн.  по договору про відновлювальну кредитну лінію № 72-01-07 від 24.07.2007р., в т.ч. 10945,98 грн.  заборгованості по відсоткам, 127901,05 грн. поточної заборгованості по кредиту, 838,76 грн. пені; 449748,53 грн. по кредитному договору № 80-01-07 від 08.08.2007р., в тому числі 439245,98 грн. заборгованості та 10502,55 грн. пені; державне мито в сумі 5974,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. На виконання вищевказаного рішення, яке набрало законної сили 27.09.2008р., господарським судом Полтавської області було видано наказ від 29.09.2008р. про примусове виконання рішення. 07.09.2012р. від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції до господарського суду надійшло подання від 04.09.2012р. про видачу дубліката судового наказу № 9/113 виданого господарським судом Полтавської області 29.09.2008р. про стягнення з приватного підприємства "Декор-С" на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Придніпровське регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 595526,66 грн. У вказаному поданні зазначено, що наказ № 9/113 виданий 29.09.2008р. господарським судом Полтавської області перебував на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції. Відповідно до наданої Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції довідки № 54723 від 05.11.2012р. вищевказаний наказ суду № 9/113 виданий 29.09.2008р. було втрачено Автозаводським відділом державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції. Після неодноразового відкладення розгляду подання в зв'язку з невиконанням Автозаводським ВДВС Кременчуцького МУЮ вимог ухвал суду (ухвали суду від 10.10.2012р. та від 24.10.2012р.), на підставі статті 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Полтавської області 06.11.2012р. виніс ухвалу про видачу дубліката наказу від 29.09.2008р. у справі № 9/113. Незважаючи на це, 06.11.2012р. від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції надійшла заява від 06.11.2012р. про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Полтавської області № 9/113 від 29.09.2008р. до виконання та видачу дубліката судового наказу № 9/113 виданого господарським судом Полтавської області 29.09.2008р. про стягнення з приватного підприємства "Декор-С" на користь відкритого акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Придніпровське регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 595526,66 грн. У вказаній заяві державний виконавець просив: «поновити строки для пред'явлення наказу у зв'язку з тим, що виконавче провадження згідно наказу № 9/113 виданий 29.09.2008 Господарським судом Полтавської області було закрито 28.09.2011, а про втрату стало відомо в кінці серпня». Ухвалою суду від 12.11.2012р. Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції було зобов'язано обґрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства право державного виконавця на звернення до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, вказати та надати докази пропуску стягувачем строку пред'явлення наказу до виконання, а також обґрунтувати з посиланням на докази та поданням відповідних доказів підстави для повторної видачі дублікату наказу. Автозаводський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції вказані вимоги ухвали суду не виконав. Представник  Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції в засіданні суду будь-якого обґрунтування заяви не навів та повідомив, що державним виконавцям не надано право звернення до суду  з заявами про поновлення строку для пред'явлення  наказу про виконання. В зв'язку з вище зазначеним, ухвалою від 29.11.2012р. господарський суд відмовив в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката судового наказу. Державні виконавці Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, відповідальні за підготовку подання про видачу дубліката наказу, матеріалів в його обґрунтування та супроводження в суді, не виконували  вимог суду і не надавали своєчасно витребуваних судом матеріалів, що ускладнювало розгляд подання. Не обґрунтувавши належним чином подання від 04.09.2012р. ні в самому поданні, ні в судових засіданнях з розгляду цього подання, державний виконавець подає заяву від 06.11.2012р. про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання і видачу дубліката судового наказу. Зазначене свідчить про безвідповідальне ставлення працівників до їх службових обов'язків і значні недоліки в правовій роботі. Згідно зі статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, виносить окрему ухвалу. В зв'язку з вищевикладеним, господарський суд Полтавської області звертає увагу начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на необхідність в подальшому здійснювати контроль за роботою державних виконавців, відповідальних за підготовку подань та заяв, підготовкою представників ВДВС до судових засідань, та на підставі вищевикладеного просить вжити заходи по усуненню недоліків в роботі державних виконавців Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.         Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:           1. Направити окрему ухвалу на адресу Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції для розгляду та вжиття заходів до усунення виявлених недоліків в діяльності відділу державної виконавчої служби.           2. Зобов'язати начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції розглянути окрему ухвалу та вжити відповідні заходи щодо усунення зазначених недоліків.       3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Полтавської області до 14.01.2013р.                             Суддя                                                                                 К.В. Тимошенко