Ухвала

від 14.12.2012 по справі 32/182

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

14.12.12 Справа № 32/182

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області (надалі ВДВС Підгаєцького РУЮ Тернопільської області) № 4896 від 23.11.2012р. (вх. № 2301 від 13.12.2012р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.09.2012р.

у справі № 32/182

за позовом: Акціонерного товариства «Український інноваційний банк»від імені якого діє Львівська філія АТ «Укрінбанк»(надалі АТ «Укрінбанк»)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бук-Львів»(надалі ТзОВ «Бук-Львів»)

про стягнення 273 101,46грн. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної відновлювальної лінії № 19-05/2364-077 від 30.09.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції Тернопільської області № 4896 від 23.11.2012р. (вх. № 2301 від 13.12.2012р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2012р. у справі № 32/182 (суддя Сухович Ю.О.), якою задоволено повністю скаргу Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" (правонаступника АТ «Укрінбанк»), від імені якого діє Львівська філія ПАТ "Укрінбанк". Визнано протиправними дії (бездіяльність) ВДВС Підгаєцького РУЮ Тернопільської області щодо неналежного виконання наказу господарського суду Львівської області від 29.04.2010р. № 32/182, визнано незаконною та скасовано постанову № 23003199 від 03.07.2012р. ВДВС Підгаєцького РУЮ Тернопільської області про повернення виконавчого документа стягувачу, зобов'язано ВДВС Підгаєцького РУЮ Тернопільської області відновити виконавче провадження № 23003199 з примусового виконання наказу у справі № 32/182, виданого господарським судом Львівської області 29.04.2010р. та вжити передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області.

В тексті скарги апелянт зазначив, що докази направлення апеляційної скарги сторонам додані до клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

При розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ВДВС Підгаєцького РУЮ Тернопільської області канцелярією господарського суду Львівської області виявлено відсутність додатку до клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги -доказів направлення апеляційної скарги сторонам, про що складено Акт б/н від 11.12.2012р.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги сторонам у справі.

Згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст.ст. 86, п.п. 2, 3 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ВДВС Підгаєцького РУЮ Тернопільської області № 4896 від 23.11.2012р. (вх. № 2301 від 13.12.2012р.) з додатками на 44 арк. повернути скаржнику.

Надіслати ВДВС Підгаєцького РУЮ Тернопільської області копію Акта господарського суду Львівської області б/н від 11.12.2012р.

До матеріалів справи приєднати копію апеляційної скарги ВДВС Підгаєцького РУЮ Тернопільської області № 4896 від 23.11.2012р. (вх. № 2301 від 13.12.2012р.) та Акт господарського суду Львівської області б/н від 11.12.2012р.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.