Ухвала

від 12.12.2012 по справі 14/5007/845-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "12" грудня 2012 р. Справа № 14/5007/845-Б/12

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир),

Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м.Житомир)

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

Представники:

від ініціюючого кредитора (ФОП ОСОБА_1): не з'явився

від ініціюючого кредитора (ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс"): Іванкевич С.Л. дов. №1 від 01.07.2012р.

від кредиторів: Соломонюк С.А. представник УПФУ в м.Житомирі, дов. №387/07 від 27.01.2012р.

від боржника: Вірьовкін О.І. дов. від 20.08.2012р.; Мельник В.О. - розпорядник майна

прийняла участь: Козак О.О. представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, дов. №03/2422 від 30.07.2012р. (була присутня в засіданні суду 11.12.2012р.).

Суддя Костриця О.О.

Відповідно до ст.77 ГПК України в засіданні суду 11.12.2012р. оголошувалась перерва до 12.12.2012р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир).

Ухвалою суду від 26.07.2012р. було порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир); введено процедуру розпорядження майном боржника - Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир, ідентифікаційний код 13568630) строком на шість місяців по 26.01.2013р. включно; призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир) арбітражного керуючого Мельника Василя Олексійовича строком на шість місяців - по 26.01.2013р. включно; справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. було визнано ознаки неплатоспроможності боржника Публічного акціонерного товариства "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир); визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) до боржника на загальну суму 51609,50грн., Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м.Житомир) до боржника на загальну суму 296677,01 грн. та зобов'язано розпорядника майна Мельника Василя Олексійовича, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області вчинити певні дії по справі, надати витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 22.11.2012р. було відкладено розгляд заяви УПФУ в м.Житомирі Житомирської області №18675/07 від 31.08.2012р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14034,12 грн., розгляд справи в попередньому засіданні відкладено, зобов'язано розпорядника майна та УПФУ в м.Житомирі вчинити певні дії по справі, надати витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 10.12.2012р. було виправлено описки допущені в пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 27.09.2012р., виклавши його в такій редакції:

"2. Визнати безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів:

- Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир) до боржника на загальну суму 296 677,01грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м.Житомир) до боржника на загальну суму 51609,50грн.".

В судовому засіданні 11.12.2012р. розглядалась заява УПФУ в м.Житомирі Житомирської області №18675/07 від 31.08.2012р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14034,12 грн.

Розглянувши в судовому засіданні вищезазначену заяву кредитора УПФУ в м.Житомирі, заслухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора і боржника, суд встановив:

В силу ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

На підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

Згідно ч.1 ст.5 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.11.2012р. до суду надійшла заява УПФУ в м. Житомирі Житомирської області №18675/07 від 31.08.2012р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14034,12 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2012р. прийнято до розгляду заяву УПФУ в м.Житомирі Житомирської області №18675/07 від 31.08.2012р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14034,12 грн.

Представник УПФУ в м.Житомирі Житомирської області в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 22.11.2012р. виконав частково.

Розпорядник майна Мельник В.О. в засіданні суду визнав вимоги заявлені управлінням в розмірі 14034,12 грн. та включив зазначені вимоги до ІІ черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Представник боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно вимог управління.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, розпорядника майном, прийшов до висновку про оголошення в засіданні суду перерви для надання необхідності УПФУ в м.Житомирі Житомирської області надати додаткові докази на підтвердження викладених в заяві обставин.

В судовому засіданні 12.12.2012р. продовжується розгляд заяви УПФУ в м.Житомирі Житомирської області №18675/07 від 31.08.2012р. про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 14034,12 грн.

Представник УПФУ в м.Житомирі Житомирської області в засіданні суду кредиторські вимоги до боржника підтримав у повному обсязі.

Розпорядник майна Мельник В.О. в засіданні суду визнав вимоги заявлені управлінням в повному обсязі.

Представник боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно вимог управління.

Дослідивши вищезазначену заяву УПФУ в м.Житомирі Житомирської області, заслухавши уповноваженого представника кредитора, розпорядника майна та в.о. директора боржника, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Оголошення про порушення справи №14/5007/845-Б/12 про банкрутство ПАТ "Житомирремхарчомаш" опубліковано в газеті "Голос України" №187 (5437) від 05.10.2012р.

УПФУ в м.Житомирі Житомирської області у встановлений Законом 30-тиденний строк звернулося до суду із заявою від 31.08.2012р. №18675/07 про визнання грошових вимог на суму 14034,12 грн.

Кредиторські вимоги УПФУ в м.Житомирі Житомирської області до боржника грунтуються та підтверджуються розрахунком №2 від 11.01.2012р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) з 2012р. (а.с.23 том 2); розрахунком №113 від 10.04.2012р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) з квітня 2012р. ( а.с.23 том 2, зі зворотної сторони); розрахунком №217 від 10.06.2012р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пункту "а" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників) з травня 2012р.(а.с.24 том 2); розрахунком №370 від 10.04.2012р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з квітня 2012р.(а.с.25 том 2); розрахунком №306 від 10.04.2012р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з квітня 2012р. (а.с.25 том 2, зі зворотної сторони); розрахунком №636 від 10.06.2012р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з травня 2012р. (а.с.26 том 2); розрахунком №587 від 10.06.2012р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з травня 2012р. (а.с.26 том 2, зі зворотної сторони); розрахунком №145 від 10.01.2012р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2012р. (а.с.27 том 2); розрахунком №109 від 10.01.2012р. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 2012р. (а.с.28 том 2).

З поданої УПФУ в м.Житомирі заяви та доданих до неї розрахунків, вбачається, що за звітними даними боржник має заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів "а", "б", "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в розмірі 14034,12 грн.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про обов'язкове державне пенсійне страхування (далі Закон №1058-ІV).

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" підприємства та організації з коштів призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зазначеним у ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100 відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Статтею 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що для платників збору, визначених п. п. 1 та 2 ст. 1 цього Закону, об'єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. "а", "б - з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення; ( п. 1 ст. 2 доповнено абзацом четвертим згідно із Законом № 1461-III (1461-14) від 17.02.2000 р.).

Порядок відшкодування підприємством витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначено Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, яка затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.03р. №21-1 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України від 16.01.04р. №64/8663 (далі - Інструкція).

Відповідно до підпункту 6.10 пункту 6 "Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 (надалі - Інструкція) вбачається, що у разі призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не за місцем призначення цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за місцем призначення пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у п. 6.4 цієї Інструкції для зазначених підприємств, у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за місцезнаходженням цього підприємства. Відшкодування сум фактичних витрат і виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється підприємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації.

У статті 64 Закону "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зазначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків, несплачені суми страхових внесків.

Статтею 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що Закони і нормативно правові акти України регулюють порядок відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту "а", "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що вимоги УПФУ в м.Житомирі підтверджені належними доказами, тому підлягають визнанню в повному обсязі.

Розпорядником майна з врахуванням зазначеного вище було складено і подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир).

До реєстру вимог кредиторів ПАТ "Житомирремхарчомаш" розпорядником майна включено вимоги наступних кредиторів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" на суму 51609,50 грн. основного боргу, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2682,50 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на суму 296677,01 грн. основного боргу, які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2682,50 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднесені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на суму 14034,12 грн. основного боргу, які віднесені до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість із виплати заробітної плати, яка виникла пізніше, ніж за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 7922,68 грн. віднесено до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши реєстр вимог кредиторів, та матеріали справи, заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ

Згідно абзацу 7 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня, штраф), визнана на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону у реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у ст. 31 Закону, у зв'язку з чим неустойка (пеня, штраф) відображаються у реєстрі окремим рядком та підлягає задоволенню у шосту чергу.

Суми неустойки (штрафу, пені) включаються в реєстр вимог кредиторів окремим рядком і не можуть бути підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на зборах кредиторів та на засіданні комітету кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів складений у відповідності до статті 15 вищезазначеного Закону із наведенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені).

Згідно до п. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені в строк, встановлений для їх подання, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Обґрунтованість включення до реєстру вимог кредиторів підтверджується доданими до заяв кредиторів документами та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів ПАТ "Житомирремхарчомаш" (м.Житомир).

Керуючись 86 ГПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ

1. Визнати конкурсні грошові вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до боржника на суму 14034,12 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів, і зокрема:

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" на суму 51609,50 грн. основного боргу, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2682,50 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 296677,01грн. основного боргу, які віднести до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, 2682,50 грн. витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на суму 14034,12 грн. основного боргу, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Заборгованість із виплати заробітної плати, яка виникла пізніше, ніж за три місяці роботи, що передували порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи на суму 7922,68 грн. віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.

3. У зв'язку із звільненням кредитора - УПФУ в м.Житомирі Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяви до господарського суду, підлягає сплаті боржником 1073,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

4. Вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів ПАТ "Житомирремхарчомаш", які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та незаявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку, визначеному ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати розпорядника майна Мельника В.О.:

- у 10 - ти денний строк за місцезнаходженням боржника провести збори кредиторів боржника. Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити до господарського суду разом з доказами реєстрації присутніх на них представників кредиторів відповідно до пред'явлених довіреностей ( ч.ч. 1, 7 ст. 16 Закону);

- рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника ( ч. 8 ст. 13 Закону);

- повідомити зборам кредиторів про отримання/неотримання заяв фізичних осіб та (або) юридичних осіб про участь у санації боржника та їх пропозиції щодо санації (план санації) ( ч . 7 ст. 14 Закону);

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо застосування до боржника подальших судових процедур, про встановлення розміру оплати послуг арбітражному керуючому та розміру відшкодування витрат арбітражного керуючого; прийняте рішення надати суду;

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності продовження процедури розпорядження майном боржника та строку повноважень розпорядника майна Мельника В.О., оскільки такі строки закінчуються 26.01.2013р.; прийняте рішення надати суду;

- надати суду проміжний звіт розпорядника майна про вжитті заходи щодо застосування до боржника подальших судових процедур у справі про банкрутство ПАТ "Житомирремхарчомаш" на "24" січня 2013 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, боржника та розпорядника майна Мельника М.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.