Рішення
від 12.01.2009 по справі 5/255
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/255

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

12.01.09                                                                                           Справа№ 5/255

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Львівської філії НАК «Украгролізинг», м. Львів.

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства «Оберіг», с. Дідилів, Кам'янка-Бузького району, Львівської область.

про стягнення 18 472 грн. 59 коп.

                                                                                          Суддя Петрик І.Й.

                                                                                При секретарі Кравець В.П.

Представники:

Прокурор –Топій Т.В.

Від позивача –Новосілець О.Я. –представник

Від відповідача –не з'явився

Суть спору: На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Львівської філії НАК «Украгролізинг», м. Львів до Сільськогосподарського приватного підприємства «Оберіг», с. Дідилів, Кам'янка-Бузького району, Львівської область про стягнення 18 472 грн. 59 коп.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 26.11.2008 р. та 10.12.2008 р.

Представник позивача  та прокуратури в судовому засіданні з'явилися, позовні вимоги підтримали подали заяву про часткове погашення відповідачем суми боргу та просять стягнути з відповідача 12 830,28 грн. основного боргу та 691,81 грн. пені.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, проти позову не заперечив, доказів погашення заборгованості не надав, вимог ухвали суду від 26.11.2008 р не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне:

08.05.2005 року між позивачем та відповідачем укладено Договір фінансового лізингу № 13-05-657фл.

За цим договором лізингодавець (позивач) зобов'язувався передати лізингоодержувачу (відповідачу) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника на визначений у додатках до договору «Кількість, ціна і вартість предмета лізингу», за умовами сплати лізингоодержувачем (відповідачем) лізингових платежів, черговість, розмір і строки сплати яких встановлюється графіком сплати лізингових платежів.

Зобов'язання з боку позивача за даним договором виконанні належним чином передано в лізинг відповідачу сільськогосподарську техніку, а саме:

- Сівалка СПУ-6ДІ вартістю 36 600 грн. за актом приймання-передачі № 74 від 29.06.2006р.

- Трактор МТЗ-82.1.26 зав. № 004526  вартістю 83 100 грн. за актом приймання-передачі № 149 від 18.11.2005р.

- Комбінований агрегат передпосівного обробітку грунту ЛК-4 зав. № 148 вартістю 33 600 грн. за актом приймання-передачі № 8 від 12.09.2005р.

- Культиватор для суцільного обробітку грунту до тракторів класу 3 т.с. КПС-4М зав. № 5448 вартістю 9 400 грн. за актом приймання-передачі № 75 від 29.06.2006р.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 13-05-657фл з моменту одержання предмета лізингу за користування останнім відповідач сплачує позивачу лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям. До лізингових платежів включається сума, що відшкодовує частину вартості предмета лізингу та сума щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу. Розмір лізингових платежів, їх склад та строк оплати встановлюються додатком до Договору “Графік сплати лізингових платежів” (п. 4.2 Договору № 13-05-657фл).

Відповідно до додатків № 2, 4, 6, 8 «Графік сплати лізингових платежів»до договору № 13-05-657фл відповідач повинен був сплатити станом на 01.11.2008 р. сплатити чергові лізингові платежі на загальну суму 93 951 грн. 89 коп.

Представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог вих. № Ѕ-457 від 08.12.08, в якій, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 08.12.2008 р. в сумі 18 472,59 гривень (з них, 17 780,78 грн. – основний борг, 691,81 грн. - пеня).

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо оплати виконав частково під час розгляду справи господарським судом Львівської області, що свідчить про визнання відповідачем заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 230 ГК України, учасник господарських відносин, у випадку невиконання зобов'язання, повинен сплатити штрафні санкції.

У відповідності до п. 7.1. Договору № 13-05-657фл за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за час прострочення сплати лізингових платежів дорівнює 691 грн. 81 коп. (розрахунок в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення в частині стягнення 12 830 грн. 28 коп. основного боргу та 691 грн. 81 коп. пені.

В частині стягнення основного боргу в сумі 4 950 грн. 50 коп. провадження у справі слід припинити на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 193, 230 ГК України, ст. ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116, п. 1.1 ст.80 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Оберіг», с. Дідилів, Кам'янка-Бузький район, Львівської область (р/р 26007029086001 в ЛРУ АТ «Індекс Банк», м. Кам'янка-Бузька, МФО 327259, код ЄДРПОУ 32354288) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Львівської філії НАК «Украгролізинг»(м. Львів, пр. Чорновола, 67, п/р 260067994 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 25259503) 12 830 грн. 28 коп. основного боргу, 691 грн. 81 коп. пені.

3.          Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Оберіг»(р/р 26007029086001 в ЛРУ АТ «Індекс Банк», м. Кам'янка-Бузька, МФО 327259, код ЄДРПОУ 32354288) в дохід державного бюджету 128 грн. 30 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          В частині стягнення 4 950 грн. 50 коп. основного боргу провадження у справі припинити

5.          Накази видати згідно ст.. 116 ГПК України.

    

Суддя                                                                                             Петрик І.Й.        

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення12.01.2009
Оприлюднено29.01.2009
Номер документу2806401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/255

Ухвала від 24.01.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 10.01.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 25.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 13.10.2017

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Каракашьян С.К.

Ухвала від 05.09.2016

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Літвінова А.В.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 24.06.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 06.05.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Рішення від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Подоляк Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні