Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5011-15/1953-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 листопада 2012 р. № 5011-15/1953-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПанової І.Ю., суддів:Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 05.06.2012 у справі№ 5011-15/1953-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Уют -Комфорт" про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 та постанову господарського суду міста Києва від 06.03.2012 у справі № 5011-15/1953-2012 повернуто скаржнику без розгляду.

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі міста Києва подано заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 05.06.2012 у справі №5011-15/1953-2012, в якій заявник просить скасувати ухвалу Вищого господарського суду від 05.06.2012 повністю та направити справу на розгляд до Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 05.06.2012 у справі №5011-15/1953-2012 вбачається, що у даній ухвалі наявне застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме, статей 53, 110ГПК України при вирішенні питання можливості відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги. Оскільки встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, доводи заявника щодо порушення або неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не можуть бути підставою для перегляду постанови суду касаційної інстанції.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що в заяві про перегляд ухвали суду касаційної інстанції заявник порушує питання переоцінки доказів та неповного дослідження обставин справи, що є прерогативою виключно судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи наведене, відсутні передбачені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі міста Києва у допуску справи № 5011-15/1953-2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий І.Панова

Судді А.Заріцька

Т.Козир

О.Кот

М.Малетич

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)