Ухвала

від 15.01.2013 по справі 5011-15/1953-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-15/1953-2012 15.01.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Уют - Комфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Уют - Комфорт"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника(боржника) -Балицький І.В.

ліквідатор -Микитьон В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" подало до суду заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 2678895,41грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-15/1953 від 17.02.2012 р., яку призначено до розгляду на 06.03.2012 р.

Постановою Господарського суду м.Києва від 06.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбтіражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м.Києва від 06.03.2012 у справі №5011-15/1953-2012 в частині призначення ліквідтором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 та постанову господарського суду м.Києва від 06.03.2012 у справі №5011-15/1953-2012 повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №5011-15/1953-2012 повернуто до Господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ТОВ "Екстраюс" про усунення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" .

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.06.2012 розгляд зазначеного клопотання призначено у судовому засіданні на 26.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.06.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" в задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

Крім того, також ухвалою від 26.06.2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, зобов"язано керівника боржника - голову ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. передати ліквідатору TOB "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильвовичу оригінали правовстановлюючих, статутних та інших документів, оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута банкрута, зобов"язано керівника боржника - голову ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. надати ліквідатору ліквідатору TOB "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильвовичу опис вкладень у посилку, датовану 18.06.2012, надіслану на адресу ліквідатора з оголошеною цінністю в п"ять тисяч.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012 розгляд вищезазначеної скарги призначено у судовому засіданні на 07.08.2012.

Ухвалами від 07.08.2012 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку В.П. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" в задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2012 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку В.П. в задоволенні клопотання щодо винесення окремої ухвали стосовно ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Постановою апеляційного господарського суду від 05.09.2012 ухвалу 07.08.2012 у справі № 5011-15/1953-2012 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 5011-15/1953-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суда м.Києва від 08.10.2012 розгляд вищезазначеної скарги призначено у судовому засіданні на 23.10.2012.

Ухвалою Господарського суда м.Києва від 23.10.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстраюс"в задоволенні скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича щодо зобов"язання керівника боржника - голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка Віталія Петровича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу з метою залучення до матеріалів справи № 5011-15/1953-2012 всі оригінали бухгалтерської та іншої документації банкрута, печати, штампи та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києві 30.11.2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича частково; повторно зобов"язано керівника боржника - голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка Віталія Петровича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу всі оригінали бухгалтерської та іншої документації банкрута, печати, штампи та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. про винесення окремої ухвали з приводу порушення законності ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражим керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.01.2013 розгляд справи призначено у судоовму засіданні на 15.01.2013.

У судовому засіданні, що відбулось 15.01.2013, суд розглянув клопотання голови ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. про винесення окремої ухвали з приводу порушення законності ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражим керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем.

Дане клопотання вмотивоване тим, що ліквідатор ТОВ «БМК УЮТ-КОМФОРТ»арбітражний керуючий Микитьон В.В. намагається ввести в оману суд, надаючи неправдиві пояснення та, заявляючи необгрунтовані клопотання, в яких він неправомірно дискримінує голову ліквідаційної комісії банкрута, не виконує покладені на нього обов"язки ліквідатора щодо приймання документів банкрута, свідомо та умисно перешкоджає здійсненню правосуддя, чим зловживає своїми процесуальними правами.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі клопотання учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. щодо винесення окремої ухвали стосовно ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона В.В., заслухавши присутніх представників учасників провадження у справі, суд прийшов до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Відповідно до пояснень ліквідатора неодноразово звертався до керівника боржника з пропозицією передати, як того вимагає Закон, оригінали правовстановлюючих, статутних та інших документів, а також печатки і штампи банкрута. Однак, не заважаючи на вищевказану норму Закону та неодноразові звернення ліквідатора, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" так і не було передано ліквідатору жодної бухгалтерської, фінансової чи іншої документації щодо вказаного підприємства.

Як вбачається з актів приймання-передачі документів ТОВ "БМК УЮТ-Комфорт" від 14.05.2012 та від 15.05.2012, ліквідатору не передано оригіналів правовстановлюючих, статутних та інших документів, а також печатки і штампи банкрута.

Таким чином, суд не вбачає зловживання ліквідатором своїми процесуальними правами та навпаки вважає, що клопотання ліквідатора обгрунтовані, оскільки у зв"язку з відсутністю необхідної бухгалтерської та фінансово-господарської документації, ліквідатор не має можливості виконувати обов"язки, покладені на нього ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання олови ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. про винесення окремої ухвали з приводу порушення законності ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражим керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 22-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Відмовити голові ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку В.П. в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали з приводу порушення законності ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражим керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем.

2. Повторно зобов"язати керівника боржника - голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка Віталія Петровича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу всі оригінали бухгалтерської та іншої документації банкрута, печати, штампи та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

3. Попередити керівника боржника - голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка Віталія Петровича, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд може вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до прокурутури м. Києва.

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі лікідатору та голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку Віталію Петровичу.

Суддя М.Г. Хоменко