Ухвала

від 03.04.2013 по справі 5011-15/1953-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

Справа № 5011-15/1953-2012 03.04.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Уют - Комфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Уют - Комфорт"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника (боржника) - Балицький І.В.

від ліквідатора - Ведмедєв С.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" подало до суду заяву за підписом голови ліквідаційної комісії юридичної особи про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 2678895,41грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-15/1953 від 17.02.2012 р., яку призначено до розгляду на 06.03.2012 р.

Постановою Господарського суду м.Києва від 06.03.2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбтіражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" залишено без задоволення, постанову Господарського суду м.Києва від 06.03.2012 у справі №5011-15/1953-2012 в частині призначення ліквідтором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича -без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.06.2012 клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва про відновлення строку на касаційне оскарження відхилено, касаційну скаргу ДПІ у Дніпровському районі м. Києва на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2012 та постанову господарського суду м.Києва від 06.03.2012 у справі №5011-15/1953-2012 повернуто скаржнику без розгляду.

Матеріали справи №5011-15/1953-2012 повернуто до Господарського суду м.Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м.Києва надійшло клопотання ТОВ "Екстраюс" про усунення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" .

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.06.2012 розгляд зазначеного клопотання призначено у судовому засіданні на 26.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 26.06.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" в задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

Крім того, також ухвалою від 26.06.2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, зобов"язано керівника боржника - голову ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. передати ліквідатору TOB "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильвовичу оригінали правовстановлюючих, статутних та інших документів, оригінали бухгалтерської та іншої документації, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута банкрута, зобов"язано керівника боржника - голову ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. надати ліквідатору ліквідатору TOB "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражному керуючому Микитьону Віктору Васильвовичу опис вкладень у посилку, датовану 18.06.2012, надіслану на адресу ліквідатора з оголошеною цінністю в п"ять тисяч.

До Господарського суду м. Києва надійшла скарга учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012 розгляд вищезазначеної скарги призначено у судовому засіданні на 07.08.2012.

Ухвалами від 07.08.2012 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку В.П. на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" в задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича від виконання обов"язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2012 відмовлено учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку В.П. в задоволенні клопотання щодо винесення окремої ухвали стосовно ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Постановою апеляційного господарського суду від 05.09.2012 ухвалу 07.08.2012 у справі № 5011-15/1953-2012 залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 5011-15/1953-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

До Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстраюс" надійшла скарга на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

Ухвалою Господарського суда м.Києва від 08.10.2012 розгляд вищезазначеної скарги призначено у судовому засіданні на 23.10.2012.

Ухвалою Господарського суда м.Києва від 23.10.2012 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстраюс"в задоволенні скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича щодо зобов"язання керівника боржника - голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка Віталія Петровича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу з метою залучення до матеріалів справи № 5011-15/1953-2012 всі оригінали бухгалтерської та іншої документації банкрута, печати, штампи та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

Ухвалою Господарського суду м. Києві 30.11.2012 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича частково; повторно зобов"язано керівника боржника - голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка Віталія Петровича передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбтіражному керуючому Микитьону Віктору Васильовичу всі оригінали бухгалтерської та іншої документації банкрута, печати, штампи та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт".

До Господарського суду м. Києва надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенка В.П. про винесення окремої ухвали з приводу порушення законності ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражим керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 02.01.2013 розгляд справи призначено у судоовму засіданні на 15.01.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.01.2013 відмовлено голові ліквідаційної комісії TOB "БМК УЮТ-Комфорт" Кононенку В.П. в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали з приводу порушення законності ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражим керуючим Микитьоном Віктором Васильовичем.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута сплинув, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови суду від 06.03.2012, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду ухвалою від 12.03.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури до 03.04.2013 та призначино розгляд справи у судовому засіданні на 03.04.2013.

У судовому засіданні, що відбулося 03.04.2013, судом було розглянуто клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" на відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Розглянувши подане ліквідатором клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК УЮТ-Комфорт" до 05.06.2013.

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 04.06.2013 о 15:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі №7 (корпус "Б") .

4. Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та ліквідатора.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт про конкретно проведену роботу у справі та звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута. Звіт ліквідатора повинен містити: докази вчинення належних дій ліквідатором по виявленню активів та пасивів боржника, встановлення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, встановлення неможливості задоволення визначених за звітом ліквідатора вимог кредиторів та необхідності у зв'язку з цим ліквідації боржника. До звіту ліквідатора повинні додаватись письмові пояснення та докази проведення ліквідаційної процедури, реєстр вимог кредиторів (в разі наявності кредиторів) з урахуванням вимог ініціюючого кредитора, докази встановлення наявності активів боржника та докази вчинення ліквідатором дій по встановленню грошових вимог кредиторів шляхом надіслання відповідних запитів до державної податкової інспекції, Головного управління статистики; Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна; Головного управління земельних ресурсів; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України; Державного підприємства «Український інститут промислової власності»Філія «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг»; Державного департаменту інтелектуальної власності; Інспекції головного державного реєстратора флоту України; Державної митної служби України; Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та зв"язку України , тощо.

6. Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог ухвал суду, суд може вжити заходи реагуваня передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України для реагування.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору

Суддя М.Г. Хоменко