Ухвала

від 17.12.2012 по справі 20/5007/70/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2012 року Справа № 20/5007/70/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: головуюча суддя Сініцина Л.М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сосновий бір" на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.12 р. у справі № 20/5007/70/11

за позовом ОСОБА_2, м. Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сосновий бір", м. Житомир

про виплату частки при виході учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Сосновий бір"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.11.2012 р. у справі № 20/5007/70/11 (суддя Гнисюк С.Д.) задоволено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сосновий бір" та стягнуто з відповідача на користь позивача 223 890, 00 грн., 1 178, 40 грн. - витрати за проведення економічної експертизи; 3 089, 52 грн. - витрати за проведення будівельно-технічної експертизи.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Сосновий бір" в апеляційній скарзі просить рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2012 р. у справі № 20/5007/70/11 скасувати та припинити провадження у справі.

Однак, 17.12.2012 р., до винесення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ "Сосновий бір" № 18 від 14.12.2012 р., в якій скаржник просить не розглядати апеляційну скаргу від 29.11.2012 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 15.11.2012 р. у справі № 20/5007/70/11, у зв'язку із вирішенням питання за домовленістю.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки. виходячи із змісту заяви ТзОВ "Сосновий бір" № 18 від 14.12.2012 р., колегія суддів розцінює її, як заяву про відкликання апеляційної скарги, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Тобто, сплачений платіжним дорученням № 1716 від 26.11.2012 р. судовий збір в сумі 536 грн. 50 коп., необхідно повернути апелянту з Державного бюджету.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1.Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сосновий бір" з додатками, всього на 4 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 254 від 29.11.2012 р.

2.Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Сосновий бір" (10004, м. Житомир, вул. Гречко, 11, код ЄДРПОУ 13558488) 536,50 грн. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення № 254 від 29.11.2012 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк