Ухвала

від 19.12.2012 по справі 5002-19/3068-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19 грудня 2012 року Справа № 5002-19/3068-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Фенько Т.П.,

суддів Антонової І.В.,

Заплава Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "СКВТ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Мокрушин В.І.) від 05.11.2012 у справі № 5002-19/3068-2012

за позовом Судацької міської ради

до приватного підприємства "СКВТ"

про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 у справі № 5002-19/3068-2012 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ПП "СКВТ" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на подання апеляційної скарги, рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Стаття 93 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 було оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 09.11.2012.

Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 ГПК України сплив 19.11.2012, тоді як відповідач подав апеляційну скаргу 23.11.2012 (згідно штемпелю на конверті), тобто з порушенням встановленого строку.

Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до частини першої статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши апеляційну скаргу, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 ГПК України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу ПП "СКВТ" до провадження апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному підприємству "СКВТ" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.2012 у справі № 5002-19/3068-2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "СКВТ" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 08.01.2012 о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов`язати позивача надати судовій колегії до вказаної дати судового засідання відзив на апеляційну скаргу; документально підтвердити наявність договірних відносин щодо оренди спірної земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Судак, вул. Леніна, у районі площі "Молодіжної", з 2007 по 2011 року.

4. Визнати обов`язковою явку представників сторін до судового засідання.

Головуючий суддя Т.П. Фенько

Судді І.В. Антонова

Л.М. Заплава

Розсилка (рекомендовані з повідомленням):

1. Судацька міська рада (вул. Леніна, 85-а, м. Судак, 98000)

2. Приватне підприємство "СКВТ" (пров. Олександрівський узвіз, 11, м. Судак,98000)