cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
29 травня 2013 року Справа № 5002-19/3068-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу ПП "СКВТ" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.12р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.13р.
у справі № 5002-19/3068-2012
за позовом Судацької міської ради, м. Судак
про повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.12р. у справі № 5002-19/3068-2012 позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача повернути Судацькій міській раді земельну ділянку площею 0,0115 га, розташовану в м. Судаку по вул. Леніна в районі площі "Молодіжної" у придатному для подальшого використання стані за актом приймання-передачі в десятиденний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.13р. вказане рішення залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 08.04.13р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 05.11.12р. і постанову від 18.03.13р. скасувати, у первісному позові відмовити, а зустрічний задовольнити.
Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Враховуючи, що подана касаційна скарга зводиться до переоцінки доказів у справі, без викладення суті порушених норм, колегія вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Повернути ПП "СКВТ" касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.11.12р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.03.13р. у справі № 5002-19/3068-2012 (з доданими до неї документами).
2. Справу № 5002-19/3068-2012 повернути до господарського суду Автономної Республіки Крим.
Головуючий суддя М.М.Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2013 |
Оприлюднено | 30.05.2013 |
Номер документу | 31482648 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мамонтова О.М.
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Фенько Тетяна Павлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні