Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5023/3739/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 5023/3739/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Дерепи В.І. суддівБондар С.В. (доповідач), Палія В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" на рішенняГосподарського суду Харківської області від 24.09.2012 року та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі№ 5023/3739/12 за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року та постанову Львівського Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі № 5023/3739/12.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Синтез" сплатило судовий збір у розмірі 1126,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 14.11.2012 року.

Проте вищезазначене платіжне доручення не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку, оскільки призначення зазначеного платежу становить сплату судового збору за подання касаційної скарги у іншій справі, а саме у справі № 5023/3525/12 (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Пункт 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Синтез" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2012 року та постанову Львівського Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 року у справі № 5023/3739/12 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий В. І. Дерепа

Судді С. В. Бондар

В. В. Палій