Ухвала

від 21.12.2012 по справі 3/5-08

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

3/5-08    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           21 грудня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/78553/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (далі –ДПІ) на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 у справі № 3/5-08 за позовом Полтавського обласного комунального підприємства теплового господарства  «Полтаватеплоенерго» до ДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення,   ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Полтавської області від 10.04.2012 в позові відмовлено. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 назване рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково; визнано недійсним податкове повідомлення-рішення ДПІ №0003501702/0 від 01.11.2007 в частині нарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 3000 грн. та застосування відповідної суми штрафних (фінансових) санкцій. ДПІ звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалене у справі рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції. В силу вимог пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 названого Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. З наведених законодавчих приписів випливає, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішення справи та/або порушення судами норм матеріального права із зазначенням того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення спору. Однак зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається допущеного судами невірного правозастосування, а доводи касаційної скарги не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Висновки судів, покладені в основу прийняття оскаржуваних рішень, ґрунтуються на правильному тлумаченні та застосуванні правових норм. З урахуванням викладеного, керуючись статтями 211, 213, 214, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України                                      УХВАЛИВ:          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної податкової інспекції у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2012 у справі № 3/5-08.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         М.І. Костенко