Ухвала

від 15.03.2012 по справі 57/221-55/462

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

справа № 57/221-55/462 15.03.12

Господарський суд м.Києва колегіально у складі судді Власов Ю.Л. (головуючий), судді, Мандичев Д.В., Бойко Р.В., розглянувши матеріали справи

позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект"

Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Юність"

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Арбітражний керуючий -Походзяєв С.В.

про визнання недійсним договору

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Юність"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ІСТ"

за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал"

про : визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів

Головуючий суддя Власов Ю.Л.

Суддя Мандичев Д.В.

Суддя Бойко Р.В.

Представники : не викликались

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2010 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля"звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект" та Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Юність"про визнання недійсним договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.12.2010 р. у справі № 57/212 відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просив скасувати Рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2010р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2011р., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2011р. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в який просив скасувати Ухвалу Київського апеляційного Господарського суду від 17.02.2011р.

Постановою Вищого Господарського суду України від 05.04.2011р. задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2011р. скасовано, а матеріали справи направлено для розгляду апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. у справі № 57/221 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2011-18.11.2011р., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" задоволено частково, Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. та рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2010р. у справі № 57/221 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням № 04-1/1472 від 16.11.2011 р. було призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого, справу передано на новий розгляд судді Ягічевій Н.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №57/221-55/462 від 21.11.2011р., на підставі ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу № 57/221 до провадження та присвоєно їй № 57/221-55/462 , судове засідання призначено на 08.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №57/221-55/462 від 08.12.2011р., на підставі ст. 24, 26, 27, 65 Господарського процесуального кодексу України, прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, залучено в якості Відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал ІСТ" та Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал".

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/221-55/462 від 08.12.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 18.01.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 57/221-55/462 від 18.01.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.02.2011р., залучено в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ - фірми "Юність") - Походзяєва Сергія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2012р. відкладено розгляд справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 01.02.2012р. призначено колегіальний розгляд справи у складі судді Ягічева Н.І. (головуюча), судді Мандичев Д.В., Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2012р. прийнято справу № 57/221-55/462 до провадження та призначено розгляд справи на 22.02.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №57/221-55/462 від 22.02.2012р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.03.2012р.

23.02.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача-1 надійшов відзив на позов.

27.02.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору надійшли додаткові письмові пояснення.

15.03.2012р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Відповідача-2 надійшли додаткові письмові пояснення.

У зв`язку із перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному, розпорядженням в/о Голови Господарського суду міста Києва від 15.03.12р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Власов Ю.Л. (головуючий), Мандичев Д.В., Бойко Р.В.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект", Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Юність", Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Арбітражний керуючий -Походзяєв С.В. про визнання недійсним договору за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбізнесефект", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю -фірми "Юність", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал ІСТ" за участю третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Поділля-Капітал" про: визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

2. Наступне засідання призначити на 29.03.2012 о 12:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, зал судових засідань №17, корпус "Б".

3. Повторно зобов'язати Позивача надати суду: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України; надати суду письмові пояснення на відзиви Відповідачів.

4. Повторно зобов'язати Відповідача-3 надати суду: письмові пояснення з врахуванням висновків Вищого господарського суду України.

5.Документи, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи необхідно завчасно, до початку судового засідання, подати через канцелярію Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

8.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Суддя Д.В. Мандичев

Суддя Р.В. Бойко