Ухвала

від 16.03.2012 по справі 32/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/133 16.03.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття", м.Бровари

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія"

"Енергоатом", м.Київ

про стягнення 2 348 745,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ялі К.А. -адвокат

від відповідача: Тарасюк А.П. - юрисконсульт

За клопотанням відповідача, з урахуванням виняткових обставин справи, строк слухання спору по даній справі було продовжено додатково на 15 (п'ятнадцять днів), що відповідає вимогам частини 3 статті 69 ГПК України і знайшло своє відображення у процесуальних документах суду згідно вимог ст. 81-1 ГПК України.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 26.01.2012р. справу № 32/133 передано до розгляду судді Підченку Ю.О.

З метою усунення суперечностей у доводах та доказах сторін, у судовому засіданні з 29.03.2012року по 16.03.2012року згідно вимог ст. 77 ГПК України було оголошено перерву, без винесення процесуального документа суду, за наслідком якого було складено протокол відповідно до вимог ст. 81 1 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення з останнього вартості виконаних не запланованих Договором підряду № 23/06 від 24.07.2006р. та Договором субпідряду № 05/05 від 12.06.2007р. робіт в сумі 2 348 745,60 грн.

Відповідно до вимог частини другої пункту 1 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи. Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі, у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи та судової економічно-бухгалтерської експертизи. Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, воно буде поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 п. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 32/167 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення вартості виконаних не запланованих Договором підряду № 23/06 від 24.07.2006р. та Договором субпідряду № 05/05 від 12.06.2007р. робіт в сумі 2 348 745,60 грн. -зупинити.

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд, письмово на листі про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Ю.О.Підченко