Ухвала

від 17.12.2012 по справі 32/133

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" грудня 2012 р. Справа №32/133

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Ялі К.А. - представник, дов. б/н від 15.05.2012;

від відповідача: не викликався та не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2012

у справі № 32/133 (головуючий суддя: Підченко Ю.О., судді: Літвінова М.Є., Шаптало Є.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 2 348 745,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 у справі № 32/133 скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження; розгляд справи призначено на 01.10.2012.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 у справі № 32/133 змінено склад колегії суддів.

На підставі ст.ст. 77, 99 ГПК України ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2012, від 05.11.2012 та від 03.12.2012 розгляд апеляційної скарги у справі № 32/133 відкладався на 05.11.2012, 03.12.2012 та 17.12.2012, відповідно.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 строк розгляду апеляційної скарги у справі № 32/133 продовжено.

03.12.2012 позивачем подано клопотання про призначення у справі № 32/133 судової будівельно-технічної експертизи та наведено питання, які, на думку позивача, належить поставити на вирішення експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2012 у справі № 32/133 про призначення судової будівельно-технічної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз листом від 15.06.2012 № 7403-12 повідомлено про те, що по результатах фактичного виконання робіт відповідно до договору підряду № 23/06 від 24.07.2006 та договору субпідряду № 05/05 від 12.06.2007 неможливо виконання судової будівельно-технічної експертизи, оскільки дані роботи в переважній більшості є прихованими роботами та роботами, що перевіряються під час їх виконання технічним наглядом, про що складається відповідна документація (дефектні акти, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо); в разі, якщо судом буде поставлено завдання виконати експертизу з поставлених питань на підставі наявних матеріалів справи, то таке дослідження може бути проведено за умов достатнього обсягу технічної документації (проектної, кошторисної, виконавчої тощо) на виконання будівельних робіт.

Згідно зі ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу; учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом; остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

У зв'язку з тим, що у апеляційного господарського суду виникли питання, для роз'яснення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 32/133 судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, на вирішення якої поставити такі питання:

2.1. "Чи передбачені договором підряду № 23-06 від 24.07.2006 та договором субпідряду № 05/05 від 12.06.2007 роботи, виконання яких відображено в актах приймання-передачі виконаних робіт, підписаних позивачем одноосібно?";

2.2. "Чи було необхідним проведення зазначених робіт відповідно до ДБН та інших нормативних документів для досягнення необхідного результату ремонтних робіт, передбачених договором підряду № 23-06 від 24.07.2006 та договором субпідряду № 05/05 від 12.06.2007?";

2.3. "Яким чином проведення (непроведення) зазначених робіт може вплинути на експлуатацію об'єкта? Чи можлива така експлуатація без виконання робіт, зазначених у актах, підписаних позивачем одноосібно?";

2.4. "Чи можливе виконання робіт, відображених в актах, підписаних позивачем одноосібно, без осушення гідротехнічних споруд та за інших сезонних умов, ніж ті, що існували на момент проведення робіт?";

2.5. "Яка вартість робіт, зазначених в актах приймання-передачі виконаних робіт, підписаних позивачем одноосібно, в частині робіт, що не передбачені договором підряду № 23-06 від 24.07.2006 та договором субпідряду № 05/05 від 12.06.2007?".

3. Витрати, пов'язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покласти на позивача.

4. Попередити осіб, які проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Повідомити про обов'язок експертної організації (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонами згідно із частиною першою статті 42 ГПК України.

6. Апеляційне провадження у справі № 32/133 зупинити до одержання результату судової будівельно-технічної експертизи.

7. Справу № 32/133 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді Кондес Л.О.

Рябуха В.І.