cpg1251
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"10" жовтня 2013 р. Справа №32/133
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Кондес Л.О.
Рябухи В.І.
представники сторін: не викликались;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2012
у справі № 32/133 (головуючий суддя: Підченко Ю.О., судді: Літвінова М.Є., Шаптало Є.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
про стягнення 2 348 745,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 у справі № 32/133 апеляційне провадження зупинено, у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи; витрати, пов'язані із проведенням судової будівельно-технічної експертизи, покладено на позивача.
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз у листі від 01.02.2013 №644/13-43 повідомив Київський апеляційний господарський суд, що виконання експертизи зупинено на термін один місяць до надання додаткових матеріалів, перелік яких міститься у клопотанні експерта про надання додаткових документів та роз'яснень з приводу проведення дослідження.
06.02.2013 Київський апеляційний господарський суд листом № 09-11/258 було зобов'язано позивача та відповідача терміново надати матеріали у справі № 32/133 у строк до 20.02.2013 за клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у листі від 01.02.2013 №644/13-43.
22.02.2013 Київський апеляційний господарський суд листом №09-11/826 звернувся до позивача та відповідача у строк до 11.03.2013 невідкладно виконати лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 01.02.2013 №644/13-43 про надання додаткових документів та роз'яснень з приводу проведення дослідження.
22.02.2013 Київський апеляційний господарський суд листом №09-23/831 звернувся до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про продовження строків подання додаткових матеріалів у справі №32/133.
26.02.2013 Київський апеляційний господарський суд листом №09-23/861 на виконання вимог листа №644/13-43 від 01.02.2013 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надіслав додаткові документи, надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислові захисні покриття" для проведення дослідження.
12.03.2013 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інститут судових експертиз від 05.02.2013 №644/13-43, у якому просив Київський апеляційний господарський суд, протягом 30 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати судової будівельно-технічної експертизи, яка покладена на позивача.
12.03.2013 Київський апеляційний господарський суд листом № 09-11/1101, зобов'язав позивача терміново здійснити оплату судової будівельно-технічної експертизи.
20.03.2013 Київський апеляційний господарський суд листом №09-23/1255 на виконання вимог листа №644/13-43 від 01.02.2013 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надіслав додаткові документи, надані Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" для проведення дослідження.
04.10.2013 до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 32/133 та висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 644/13-43 від 06.06.2013.
Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 32/133.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2013 о 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань 14.
3. Зобов'язати:
- позивача та відповідача - ознайомитись із висновком Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 644/13-43 від 06.06.2013;
- позивача - надати копію платіжних документів, підтверджуючих перерахування оплати судової будівельно-технічної експертизи.
4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Ропій Л.М.
Судді Кондес Л.О.
Рябуха В.І.
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2013 |
Оприлюднено | 10.10.2013 |
Номер документу | 34019602 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Ропій Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні