Ухвала

від 14.08.2012 по справі б8/178-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

14.08.2012 № Б8/178-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2012 р.

у справі № Б8/178-11 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Старокиївський банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Бориспіль"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2012 р. відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» в частині призначення ліквідатором арбітражного керуючого Нестеренка С.С. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „СП Бориспіль" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк» 27.07.2012 р. (згідно вхідного штампу суду першої інстанції) звернулося із апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2012р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. та призначити ліквідатором Крупка Б.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що в порушення частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ліквідатору боржника у даній справі, арбітражному керуючому Гусару І.О.

На підставі частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пункт 1 статті 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно статті 1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) є учасником провадження у справі про банкрутство. В даному випадку ухвалою, яка оскаржується, безпосередньо вирішене питання про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гусара І.О.

Таким чином, копія апеляційної скарги в обов'язковому порядку має бути направлена ліквідатору у даній справі.

За наведеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 41, 86, 94, 95, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» на ухвалу господарського суду Київської області від 23.07.2012 р. у справі № Б8/178-11 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № Б8/178-11 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді

Пантелієнко В.О.

Разіна Т.І.