Ухвала

від 17.12.2012 по справі б8/178-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" грудня 2012 р. Справа № Б8/178-11

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. при секретарі Каплі А.В. у відкритому судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №Б8/178-11

за заявою Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", ідентифікаційний код юридичної особи: 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8,

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бориспіль", ідентифікаційний код юридичної особи: 35512071, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71-А,

про банкрутство, -

учасники провадження у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Гусар І.О., який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № Б8/178-11, ліцензії серії АВ № 600685, виданої 05.03.2012 р.;

Учасник Банкрута Павловець О.І. (02145, м. Київ, Дніпровський район, Русанівська Набережна, буд. 20, кв. 6);

За участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

Від Кредитора: Ковальчук В.В., яка діє на підставі довіреності № 25/12 від 07.03.12 року;

Від ліквідатора Банкрута: арбітражний керуючий Гусар І.О., який діє на підставі ухвали господарського суду Київської області від 23.07.2012 у справі № Б8/178-11, ліцензії серії АВ № 600685, виданої 05.03.2012 р.;

Від учасника Банкрута: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/178-11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", ідентифікаційний код юридичної особи: 19024948, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, буд. 6/8 ("Кредитор" ) від 02 листопада 2011 року б/н про визнання банкрутом боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «СП Бориспіль»(ідентифікаційний код юридичної особи: 35512071, місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 71-А) ("Банкрут "), з підстав, що керівні органи боржника відсутні за його місцезнаходженням, керуючись ст. ст. 6, 7, 11, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом "Закон про банкрутство"). Постановою господарського суду Київської області від 21 листопада 2011 року визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "СП Бориспіль", відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 липня 2012 року призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

В газеті "Голос України" № 240 від 20.12.11 року та № 217 від 16 листопада 2012 року опубліковано оголошення про визнання Боржника банкрутом та про призначення Гусара І.О. ліквідатором Банкрута.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшла заява з додатковими вимогами до Банкрута - про включення вимог до реєстру вимог кредиторів б/№ від 03.12.12 року (вх. № 19554 від 03.12.12 року), в якій Кредитор просить визнати кредиторські вимоги Кредитора в сумі 35 418 154,39 грн., визнати втрати зі сплати судового збору за подання заяви кредитора у розмірі 1 118 грн., яка ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2012 року у справі, призначена до розгляду на 17 грудня 2012 року, та якою витребувано у учасників провадження документальні докази у справі.

17 грудня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/№ від 14.12.12 року з долученими копіями документів.

В судове засідання з'явились ліквідатор Банкрута, Кредитор та надали свої пояснення у справі, інші учасники провадження в судове засідання не з'явились. Кредитор в судовому засіданні надав пояснення щодо змісту заявлених ним вимог, заявив клопотання про збільшення вимоги на вартість проведення оцінки майна, що проведена щодо частини майна Банкрута на підтвердження чого посилається на договір про оцінку майна № 12/02 від 03.12.12 року, платіжне доручення № 2 від 04.12.12 року, які долучались Кредитором до матеріалів справи, а також зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя, в той час як вимоги Кредитора забезпечені договорами іпотеки, укладеними між Банкрутом та Кредитором, в зв'язку з чим, посилаючись на ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство, Кредитор просить предмети іпотеки, якими забезпечено вимоги Кредитора використати виключно для погашення його вимог. Ліквідатор банкрута в судовому засіданні надав свої пояснення у справі та вказав, що ним було вивчено додаткові вимоги кредитора, їх розрахунки та ним встановлено, що більша частина вимог є безспірними, виходячи з того, що заборгованість Банкрута перед Кредитором встановлена низкою судових рішень, зокрема якими стягнуто з Банкрута на користь Кредитора грошові кошти шляхом звернення стягнення на земельні ділянки -предмети іпотеки та ліквідатор в повному обсязі визнав вимоги Кредитора, викладені у його заяві від 03.12.12 року та заявлені у судовому засіданні в частині витрат на проведення оцінки частини майна Банкрута. Павловець О.І. в судове засідання не з'явився, вимог суду не виконав, жодних документів суду не надав.

Детально дослідивши матеріали справи, заяву Кредитора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Виходячи з невиконання Павловцем О.І. вимог ухали господарського суду Київської області від 10.12.12 року та не наданням витребуваних документів, суд вважає достатніми наявних матеріалів справи для прийняття рішення на підставі наявних матеріалів справи.

Судом встановлено, що від Кредитора надійшло клопотання пр. відкладення розгляду справі від 14.12.12. року, в якому кредитор просить відкласти розгляд справи, призначений на 17.12.12 року, в зв'язку тим, що єдиний представник Кредитора буде у відрядженні.

В судове засідання уповноважений представник Кредитора з'явився. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що наявних матеріалів справи достатньо для прийняття по суті рішення щодо призначеного до розгляду питання, а обставини, викладені у якості підстави для відкладення розгляду справи, є такими, що відпали, в зв'язку з чим, суд відмовляє у задоволенні клопотання Кредитора про відкладення розгляду справи.

Досліджуючи вимоги та доводи Кредитора, судом встановлено наступне.

В заяві Кредитора від 03.12.12 року б/№ (надалі за текстом: «Заява»), Кредитор просить суд визнати кредиторські вимоги до Банкрута в сумі 35 418 154,39 грн., з яких заборгованість зі сплати основного боргу (тіла кредиту) у розмірі 16 508 510,15 грн., заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 8 777 005,25 грн., заборгованість зі сплати пені за несплату основного боргу 5 696 126,73 грн., заборгованість зі сплати пені за несплату відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1 753 728,69 грн. заборгованість зі сплати штрафу за несплату основного боргу у розмірі 873 293,33 грн., заборгованість зі сплати штрафу за несплату відсотків за користування кредитними у розмірі 760 439,42 грн., заборгованість зі сплати суми збитків з урахуванням встановленого індексу інфляції 947 695,42 грн., зі сплати державного мита та збору за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 100 370,40 грн., а також заборгованість зі сплати державного мита згідно п. 3 постанови господарського суду Київської області (справа № Б8/178-11) від 21.11.11 року у розмірі 985,00 грн.; також в Заяві Кредитор просить визнати втрати зі сплати судового збору за подання заяви кредитора у розмірі 1118 грн. Заява Кредитора вмотивована наступним: Кредитор вказує на те, що 01.10.08 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0157) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 02/840/К/065 від 24.04.07 р.; 28.10.08 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0114) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 02/980/К/108 від 03.07.07 р.; 25.11.08 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельні ділянки (кадастровий номер 3220881700:04:001:0109; кадастровий номер 3220881700:04:001:0119; кадастровий номер 3220881700:04:001:0111) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 32/840/К/026 від 18.03.08 р.; 23.09.09 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельні ділянки (кадастрові номери 3220881700:04:001:0112, 3220881700:04:001:0158) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 32/840/К/026 від 18.03.08 р.; 17.09.08 р. року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельні ділянки (кадастрові номери 3220881700:04:001:0113, 3220881700:04:001:0121) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 32/978/К/037 від 03.04.08 р.; 23.09.08 р. року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0123) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 02/980/К/075 від 17.06.08 р.; 30.09.08 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0120) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 32/840/К/138 від 30.09.08 р.; 06.08.09 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0115) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 02/980/К/224 від 31.12.08 р.; 06.08.09 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0115) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 02/980/К/012 від 03.03.09 р.; 06.08.09 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0115) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 02/980/К/023 від 14.04.09 р. В свою чергу рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2010 року у справі № 10/151-10 позовні вимоги Кредитора до Банкрута було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Банкрута грошові кошти за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, що були передані в іпотеку згідно перелічених договорів іпотеки на користь Кредитора; витрати з державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладено на Банкрута. 25.11.08 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0122) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 32/978/К/059 від 27.05.08 р.; 09.04.09 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0116) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 02/980/К/013 від 05.03.09 р.; 09.04.09 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0107) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 02/980/К/016 від 06.03.09 р. Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2010 року у справі № 10/152-10 позовні вимоги Кредитора до Банкрута було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Банкрута грошові кошти за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, що були передані в іпотеку згідно перелічених договорів іпотеки на користь Кредитора, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладено на Банкрута. 23.09.09 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельні ділянки (кадастрові номери 3220881700:04:001:0108, 3220881700:04:001:0110; 3220881700:04:001:0126, 3220881700:04:001:0159) в забезпечення виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Будівництво котеджних містечок» своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 22-2009 від 22.09.09 р. Рішенням господарського суду Київської області від 22.07.2010 року у справі № 10/098-10 позовні вимоги Кредитора до Банкрута було задоволено в повному обсязі та стягнуто з Банкрута грошові кошти за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки передані в іпотеку згідно Договору іпотеки № 23.09.09 року на користь Кредитора, витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладено на Банкрута. 23.09.09 року між Банкрутом та Кредитором було укладено договір іпотеки № 32/138/840/002 згідно якого Банкрут передав в іпотеку земельну ділянку (кадастровий номер 3220881700:04:001:0160) в забезпечення виконання Павловцем О.І. своїх зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором № 32/840/К/138 від 30.09.08 р.; Рішенням господарського суду Київської області від 14.09.2011 року у справі № 14/099-11 позовні вимоги Кредитора до Банкрута було задоволено в повному обсязі; з Банкрута стягнуто грошові кошти за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки передані в іпотеку згідно Договору іпотеки № 32/138/840/002 від 23.09.09 р., на користь Кредитора; витрати зі сплати державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладено на Банкрута. Кредитор вказує, що станом на 28.11.12 року зобов'язання Павловця О.І., ТОВ «Будівництво котеджних містечок»за кредитними договорами не були виконані, а Банкрутом було частково виконано зобов'язання. Поряд з цим, посилаючись на норми ст. ст. 599, 1048 Цивільного кодексу України, Кредитором заявлено вимоги по сплаті суми відсотків за користування кредитними коштами. На підтвердження заявлених вимог кредитором долучено копії: рішень господарського суду Київської області у справі 10/151-10 від 21.09.2010 року, у справі №10/152-10 від 21.09.10 року, у справі 14/099-11 від 13.07.11 року; у справі №10/098-10 від 29.06.10 року, ухвали про виправлення помилки від 04.08.11 року у справі № 10/098-10; розрахунки заборгованості за всіма вищезазначеними кредитними договорами; копії договорів наступної іпотеки № 02/012/980/001 від 06.08.09 р.; 02/023/980/001 від 06.08.09 р.; договорів іпотеки: №02/013/980/001 від 09.04.09 р.; № 02/016/980/001 від 09.04.09 р.; 32/026/840/002 від 25.11.08 року; 32/026/840/003 від 23.09.10 р.; 32/059/978/002 від 25.11.08 р.; 02/075/980/002 від 23.09.09 р.; №02/108/980/001 від 28.10.08р.; №32/138/840/001 від 30.09.08р.; № 32/138/840/002 від 23.09.09 р; № 02/224/980/001 від 06.08.09 р.; від 23.09.09 року; а також долучено копії зазначених вище кредитних договорів та низку інших доказів. Крім того на підтвердження додатково заявлених вимог по оплаті оцінки майна Кредитором було долучено копію Договору про оцінку майна № 12/02 від 03.12.12 року, платіжне доручення № 2 від 04.12.12 року на суму 108 000,00 грн., сплачених Кредитором.

Детально дослідивши подані Кредитором Заяву з вимогами до Банкрута та долучені до неї докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України .

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши подані суду копії судових рішень, судом встановлено, що рішенням господарського суду Київської області від 21.09.10 р. у справі № 10/152-10, позовні вимоги Кредитора задоволені повністю та стягнуто з Банкрута на користь Кредитора за кредитними договорами № 32/978/К/059 від 27.05.08 року, № 02/980/К/013 від 05.03.09 року, №02/980/К/016 від 06.03.09 року грошові кошти шляхом звернення стягнення на земельні ділянки (кадастрові номери: 3220881700:04:001:0122; 3220881700:04:001:0116, 3220881700:04:001:0107) за договорами іпотеки від 25.11.08 р., від 09.04.09 р., укладених між Банкрутом та Кредитором та стягнуто з Банкрута 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.10 р. у справі № 10/151-10, позовні вимоги Кредитора були задоволені повністю та стягнуто з Банкрута на користь Кредитора за кредитними договорами № 02/840/К/065 від 24.04.07 року, № 02/980/К/108 від 03.07.07 року, №32/840/К/026 від 18.03.08 року, №32/978/К/037 від 03.04.08 р., №02/980/К/075 від 17.06.08 р.; № 32/840/К/138 від 30.09.08 р.; № 02/980/К/224 від 31.12.08 р.; № 02/980/К/012 від 03.03.09 р., № 02/980/К/023 від 14.04.09 р. грошові кошти шляхом звернення стягнення на земельні ділянки (кадастрові номери: 3220881700:04:001:0157; 3220881700:04:001:0114, 3220881700:04:001:0109, 3220881700:04:001:0111, 3220881700:04:001:0119, 3220881700:04:001:0112, 3220881700:04:001:0158, 3220881700:04:001:0113, 3220881700:04:001:0121; 3220881700:04:001:0123; 3220881700:04:001:0120; 3220881700:04:001:0115) за договорами іпотеки від 01.10.08 р., від 28.10.08 р., від 25.11.08 р., від 23.09.09 року, від 17.09.08 року, від 23.09.09 року, від 30.09.08 р., від 06.08.09 року, укладених (договорів іпотеки) між Банкрутом та Кредитором, а також стягнуто з Банкрута 25 500,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до рішення господарського суду Київської області у справі № 10/098-10 від 29.06.10 року позовні вимоги Кредитора були задоволені повністю та стягнуто з ТОВ «Будівництво котеджних містечок»на користь Кредитора грошові кошти шляхом звернення стягнення на земельні ділянки за договором іпотеки від 23.09.09 р., укладений між Банкрутом та Кредитором (кадастрові номери: 3220881700:04:001:0108; 3220881700:04:001:0110, 3220881700:04:001:0126, 3220881700:04:001:0159, 3220881700:04:004:0008), а також на земельну ділянку за договором іпотеки від 08.10.09 р., укладеним між ТОВ «Будівництво котеджних містечок»і Кредитором.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.07.11 р. у справі № 14/099-11, позовні вимоги Кредитора були задоволені повністю та стягнуто з Банкрута на користь Кредитора за кредитними договорами № 32/840/К/138 від 30.09.08 року грошові кошти шляхом звернення стягнення на земельну ділянку (кадастровий номер: 3220881700:04:001:0160) за договором іпотеки № 32/138/840/002 від 23.09.09 р., укладеного між Банкрутом та Кредитором та стягнуто з Банкрута 22 950,00 грн. судових витрат, 212,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Доказів скасування зазначених судових рішень жодним з учасників провадження не надано, наявності заборгованості, не заперечено.

Таким чином, визнана заборгованість та стягнута з Банкрута на користь Кредитора судовими рішеннями, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, є безспірною.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Переліченими судовими рішеннями було встановлено факт належного виконання зобов'язань Кредитором за кредитними договорами, факти укладення договорів іпотеки, кредитних договорів, на які посилається Кредитор у Заяві як на підставу заявлених вимог у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів , неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ліквідатором Банкрута, за результатом розгляду вимог Кредитора, вимоги останнього до Банкрута, визнано в повному обсязі.

В свою чергу, відповідно до довідки № 2629/08-02/01 від 28.11.12 року, на виконання рішення господарського суду Київської області у справі № 10/151-10 від 21.09.10 р. по договору № 32/840/К/138 від 30.09.08 р. було звернуто стягнення на 4 земельні ділянки (кадастрові номери: 3220881700:04:001:0120, 3220881700:04:001:0113, 3220881700:04:001:0121, 3220881700:04:001:0157); за іншими кредитними договорами зобов'язання залишаються не виконаними в повному обсязі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Детально дослідивши матеріали справи, заяву Кредитора та долучені до Заяви докази, договір про оцінку майна № 12/02 від 03.12.12 року та платіжне доручення № 2 від 04.12.12 р., перевіривши подані суду розрахунки Кредитора по заявлених вимогах, беручи до уваги досліджені судові рішення та встановлені ними факти, позицію ліквідатора у справі, яким визнано в повному обсязі вимоги Кредитора, керуючись ч. 2 ст. 26, ст. 31 Закону про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що вимоги Кредитора, викладені у Заяві від 03.12.12 року є обґрунтованими, доведеними суду за допомогою належних доказів, розрахунки є вірними та доведеними суду; усне клопотання щодо відшкодування витрат Кредитора на проведення оцінки майна, підлягає задоволенню, в зв'язку з чим вимоги Кредитора є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі: 35 316 798,99 грн., забезпечених іпотекою, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; 158 032,40 грн., інших вимог Кредитора, що складаються з заборгованості по сплаті судових витрат за вказаними судовими рішеннями (100 370,40 грн., які підлягають задоволенню четверту чергу задоволення вимог кредиторів) та за подання Заяви від 03.12.12 р., що розглядається судом; витрат на проведення оцінки земельних ділянок. На підставі ч. 2 ст. 26 Закону про банкрутство предмети іпотеки за договорами іпотеки досліджені при розгляді вимог Кредитора, на які не звернено стягнення , включаються до складу ліквідаційної маси Банкруту, але можуть бути використані виключно для першочергового задоволення вимог Кредитора.

Постановою господарського суду Київської області від 21 листопада 2011 року у справі було визнано безспірні грошові вимоги Кредитора у сумі 51 472,00 грн.; покладено на Банкрута витрати по сплаті судового збору у сумі 985,00 грн.

Отже, загальна сума вимог Кредитора до Банкрута з урахування постанови господарського суду Київської області від 21.11.11 року складає 35 527 288,39 грн., з яких 35 316 798,99 гривень є вимогами забезпеченими іпотекою.

Керуючись ст.ст. 5, 26, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кредитора - Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк", ідентифікаційний код юридичної особи: 19024948 б/№ від 03.12.12 року (вх. № 19554 від 03.12.12 року), задовольнити; клопотання Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" про визнання вимог по оплаті витрат на оцінку майна, задовольнити та визнати вимоги Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "СП Бориспіль" у даній справі про банкрутство у наступному складі та обсязі: 35 316 798,99 (тридцять п'ять мільйонів триста шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім грн. 99 коп.) грн., забезпечених іпотекою, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; 158 032,40 (сто п'ятдесят вісім тисяч тридцять дві грн. 40 коп.) грн., - вимоги Кредитора, що складаються з заборгованості по сплаті судових витрат за судовими рішеннями, витрат на проведення оцінки земельних ділянок. Здійснити задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Старокиївський банк" з дотриманням вимог ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.