Ухвала

від 24.12.2012 по справі 18/3564/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 18/3564/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л., розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 у справі №18/3564/11 за позовомПАТ "Харківгаз" доПП "Інтер-Актив" простягнення 89082,63 грн. збитків встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу із зазначенням суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.

Як роз'яснено в п.6 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", за приписом пункту 4 частини першої статті 111 3 ГПК у касаційній скарзі має бути зазначена суть порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Недодержання цієї вимоги тягне за собою повернення скарги на підставі пункту 6 частини першої статті 111 названого Кодексу. Отже, якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Всупереч вимог п.4 ч.1 ст.111 ГПК України касаційна скарга містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права без зазначення того, в чому саме полягає їх порушення або неправильне застосування судами, а також яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваних судових рішень.

Зміст касаційної скарги зводиться виключно до аналізу наявних у справі доказів (висновок судової будівельно-технічної експертизи від 14.06.2012 №1-1-47/12), пропонується надати перевагу певним доказам (акт від 03.10.2011, копія акту про виявлені дефекти на об'єкті від 03.10.2011, копія акту приймання підрядних робіт, копія акту-розрахунку витоку природного газу, копії подорожніх листів, фотографії з місця аварії), наданих позивачем, наголошується на невідповідність висновків суду матеріалам справи, тобто, скарга стосується спростування обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій, а також заперечень щодо оцінки судами доказів по справі. Однак, згідно імперативних вимог ч.2 ст.111 7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судовому рішенні чи відхилені судом, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази чи додатково перевіряти докази.

Отже, у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального чи процесуального права, що згідно з п.6 ч.1 ст.111 3 ГПК є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню для належного дооформлення.

Враховуючи наведене та керуючись п.6 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Харківгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 у справі №18/3564/11 повернути заявнику, а зазначену справу - до господарського суду Полтавської області.

Судді: В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун