Ухвала

від 24.09.2012 по справі 18/3564/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

«20»вересня 2012 року Справа № 18/3564/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Сіренко К.О.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 за довіреністю №1810/45 від 05.06.2012 року,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2668 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.08.12р. у справі № 18/3564/11

за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», м. Харків,

до Приватного підприємства «Інтер-Актив», с. Бреусівка,

про стягнення 89 082,63 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 02.08.2012 року у справі №18/3564/11 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 5980,51 грн. та 119,61 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 09.2012 року.

Вказана ухвала була направлена відповідачу рекомендованим листом 28.08.2012 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі та повернута на адресу Харківського апеляційного господарського суду 06.09.2012 року з поштовою довідкою «Повернуто за закінченням терміну зберігання», що силу приписів ст. 65 ГПК України є належним повідомленням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на апеляційну скаргу не надав.

20.09.2012 року в судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив рішення першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши представника позивача, та зважаючи на те, що відповідач не виконав вимоги попередньої ухвали, а також те, що для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові письмові обґрунтовані пояснення вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на «11»жовтня 2012 року о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зала № 131.

2. Зобов'язати позивача за три дня до початку судового засідання надати суду обґрунтовані додаткові письмові пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засідання.

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 27.08.2012 року.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.