Ухвала
від 19.04.2013 по справі 18/3564/11
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 квітня 2013 року Справа № 18/3564/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Владимиренко С.В., суддів:Демидової А.М., Мирошниченка С.В., Плюшка І.А., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 25.02.2013 у справі№ 18/3564/11 за позовомПублічного акціонерного товариства "Харківгаз" доПриватного підприємства "Інтер-Актив" простягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.02.2013 у справі № 18/3564/11 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 у даній справі; касаційну скаргу повернуто скаржнику, а справу - до суду першої інстанції.

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 25.02.2013 у справі № 18/3564/11 , в якій просить скасувати зазначену ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; передати справу до Вищого господарського суду України для розгляду по суті.

Заяву, з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2012 у справі №5023/2079/12, від 06.02.2012 у справі №5023/1017/11 та постанову Судової палати у господарських справах Верховного суду України від 18.03.2008, мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, зокрема пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права , внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

З аналізу матеріалів заяви та доданих до неї документів вбачається, що у даному випадку, заявником фактично порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для відновлення пропущеного строку для касаційного оскарження, а також питання щодо порушення судом касаційної інстанції пункту 8 статті 129 Конституції України щодо забезпечення касаційного оскарження, що не відповідає приписам розділу ХІІ 2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" у допуску справи № 18/3564/11 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяС.Владимиренко Судді: А.Демидова С.Мирошниченко І.Плюшко С.Шевчук

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення19.04.2013
Оприлюднено13.05.2013
Номер документу31099102
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/3564/11

Ухвала від 24.09.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 11.10.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 19.04.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Владимиренко C.B.

Ухвала від 25.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Овечкін В.Е.

Рішення від 02.08.2012

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Постанова від 15.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні