Ухвала

від 18.12.2012 по справі 5021/1660/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.12 Справа №5021/1660/12.

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів Левченко П.І., Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Суми;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ПРОМ КОМПАНІ», м. Середина-Буда, Сумська область;

про стягнення 437 358 грн. 22 коп.,

Представники сторін:

від позивача: Оласюк Н.О., Калюжний В.Є.,

від відповідача: Гвілава В.П., Литовченко Л.І. - адвокат.

Секретаря судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором кредитної лінії № 2062939802 від 22.02.2002 року в розмірі 437 358 грн. 22 коп., а також судовий збір.

У відзиві на позовну заяву № 284 від 28.11.2012 року відповідач зазначає, що майновим поручителем (ТОВ Холдингова компанія «Карда») були виконані вимоги як договірних правовідносин, так і вимоги щодо виконавчого провадження в якості боржника. Цілісний майновий комплекс був збережений у необхідному стані, переданий органам державної виконавчої служби для його подальшої реалізації та у подальшому був реалізований ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат» на прилюдних торгах. Відповідна сума продажу майна в розмірі 547 000 грн. 00 коп. була перерахована на рахунок організатора проведення прилюдних торгів - СДП «Укрспецюст».

Крім того, представником відповідача було зазначено, що між Відділом державної виконавчої служби Сумського обласного управління юстиції та СДП «Укрспецюст» 28.08.2004 року було укладено договір на реалізацію цілісного майнового комплексу, розташованого в м. Середина-Буда, вул. Севська, 26, тому право вимагати виконання договірних зобов'язань СПД «Укрспецюст» щодо перерахування коштів, отриманих від реалізації заставного майна належить Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області. Отже, саме цей орган виконавчої служби зобов'язаний був отримані від продажу заставного майна кошти, відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», перерахувати Банку в рамках виконавчого провадження.

Також, представник відповідача в заяві б/н від 03.12.2012 року просить суд про застосування наслідків спливу позовної давності та відмовити ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумського обласного АТ «Ощадбанк» в задоволенні позову, в зв'язку з закінченням строку позовної давності для пред'явлення позову.

В судовому засіданні представники сторін свої позиції підтримали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, Середино-Будським відділенням № 3063 ВАТ «Державний ощадний банк України» 05.05.2003 року виконавчий напис державного нотаріуса Середино-Будської районної державної нотаріальної контори від 30.04.2003р. № 965 було пред'явлено для виконання до відділу ДВС Середино-Будського районного управління юстиції. Постановою ВДВС Середино-Будського районного управління юстиції від 30.06.2004р. виконавч документи зведеного виконавчого провадження (в тому числі по зазначеному виконавчому напису) для подальшого виконання передано до підрозділу примусового виконання рішень Сумського обласного управління юстиції. 28.08.2004 року між відділом ДВС Сумського обласного управління юстиції та СДП «Укрспецюст» укладено договір на реалізацію цілісного майнового комплексу, розташованого в м. Середина-Буда, вул. Севська, буд. 26. СПД «Укрспецюст» 08.10.2004р. провів торги з реалізації зазначеного цілісного майнового комплексу. Згідно протоколу проведення прилюдних торгів № 4190229-1, переможцем торгів став ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат», яке запропонувало найвищу ціну - 547000,00 грн., яка і є ціною продажу. Кошти від реалізації майна надійшли на рахунок організатора торгів - СПД «Укрспецюст», проте останнім вказані кошти не перераховано на рахунок позивача. Відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області позивачеві повернуто виконавчий документ та повідомлено про ліквідацію СДП «Укрспецюст» у зв'язку з банкрутством.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 27 ГПК України, суд з метою дотримання процесуальних прав сторін, для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції (41000, Сумська область, смт. Середина-Буда, вул. Індустріальна, 4); 2) Відділ державної виконавчої служби Сумського обласного управління юстиції (м. Суми, вул. Кірова, буд. 28); 3) ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат» (Сумська область, м. Шостка, вул. П. Комуни, 27-А, код 00447103).

На підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів по справі, розгляд справи відкладається.

Представники сторін проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2013 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, кабінет № 304-305.

2. Залучити Відділ державної виконавчої служби Середино-Будського районного управління юстиції (41000, Сумська область, смт. Середина-Буда, вул. Індустріальна, 4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

3. Залучити Відділ державної виконавчої служби Сумського обласного управління юстиції (м. Суми, вул. Кірова, буд. 28) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Залучити Відкрите акціонерне товариство «Шосткинський міськмолкомбінат» (Сумська область, м. Шостка, вул. П. Комуни, 27-А, код 00447103) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Зобов'язати позивача направити на адреси третіх осіб позовну заяву з додатками. Докази направлення подати в наступне судове засідання.

6. Зобов'язати ВДВС Середино-Будського районного управління юстиції та ВДВС Сумського обласного управління юстиції надати суду матеріали виконавчого провадження та пояснення обґрунтування своєї позиції у справі.

7. Зобов'язати ВАТ «Шосткинський міськмолкомбінат» надати докази оплати нерухомого майна за результатами торгів та свідоцтво про право власності на зазначений об'єкт.

8. Витребувані судом документи подати в оригіналах або належним чином посвідчених копіях.

9. Представникам сторін та третіх осіб для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

10. Попередити третіх осіб, що в разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп'яненко