Ухвала

від 24.12.2012 по справі 17/358

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 17/358

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М. Воліка І.М., Шевчук С.Р. суддів перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" на рішення від 17.09.2012 господарського суду міста Києва та на постановувід 22.11.2012 Київського апеляційного господарського суду у справі№ 17/358 господарського суду міста Києва за позовомКомунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" доЗакритого акціонерного товариства "Водінвест" простягнення 26 536,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" та доданих до неї документів, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 111 5 та ч. 1 ст. 111 7 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

У поданій касаційній скарзі скаржник викладає обставини справи, зокрема, щодо змісту судових рішень прийнятих попередніми інстанціями, спростовує висновки, викладені в оскаржуваних судових рішеннях, наводить свої міркування щодо застосування певних норм Господарського процесуального та Цивільного кодексів України, при цьому, скаржник, не дотримуючись вищевказаних вимог процесуального законодавства, не зазначив суті порушень норм матеріального та процесуального права, допущених судами попередніх інстанції при прийнятті оскаржуваних судових актів. Отже, доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства Печерської районної у місті Києві ради по утриманню житлового господарства "Хрещатик" на рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2012 у справі № 17/358 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

С.Р.Шевчук