Ухвала від 25.12.2012 по справі 6/455

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25.12.12 Справа № 6/455

За позовом

Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор", м. Луганськ

про стягнення 42 903 грн. 03 коп.

Суддя Василенко Т.А.

без виклику представників сторін

В позовній заяві позивач зазначає себе як «Суб'єкт підприємницької діяльності -ОСОБА_1», але із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що на даний час ОСОБА_1 -позивач у даній справі, має статус фізичної особи -підприємця. Тому належним найменуванням позивача у справі слід вважати наступне: «Фізична особа -підприємець ОСОБА_1».

в с т а н о в и в :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 30.01.2007 № 5/30/07 за поставлений товар в сумі 42 903 грн. 03 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.2007 порушено провадження у справі № 6/455 за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор" про стягнення заборгованості за договором поставки від 30.01.2007 № 5/30/07 за поставлений товар в сумі 42 903 грн. 03 коп.

Згідно ухвали від 03.08.2007 № 6/455 судом було направлено до прокуратури Луганської області для проведення перевірки слідчим по факту шахрайства, підроблення печатки та штампу копії наступних документів: позовну заяву та додані до неї документи; копію пояснення Товариство з обмеженою відповідальністю "Екватор" від 02.08.07, акт № 378 від 29.09.06 про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Екватор" як платника ПДВ; постанову про порушення кримінальної справи № 9048-07; примірник печатки ТОВ "Екватор" та підпису ОСОБА_2.; звіт до Пенсійного фонду; поштовий чек; копія виписки з трудової книги. У зв'язку з цим провадження по даній справі було зупинено до повернення матеріалів із слідчих органів.

На неодноразові запити господарського суду Прокуратурою Луганської області листами від 17.11.2010 та 26.03.2012 було повідомлено, що в провадженні Камянобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в області знаходиться кримінальна справа, порушена 24.09.2007 за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2, 3, 4, ст. 358 ч. 1 КК України, за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3 У кримінальній справі по даному факту винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4, місцезнаходження якого не встановлено, у зв'язку з чим досудове слідство зупинено на підставі ст. 206 ч. 1 КПК України.

У зв'язку з тим, що з моменту зупинення провадження у справі № 6/455 сплинув значний час, провадження у даній справі слід поновити і призначити справу до розгляду у засіданні суду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 6/455 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 14.01.2013 о 10 год. 50 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою : м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

4. Зобов'язати позивача надати :

- заперечення на відзив відповідача з урахуванням обставин, встановлених в рамках кримінальної справи, порушеної за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів.

5. Зобов'язати відповідача надати :

- відзив на позовну заяву з урахуванням обставин, встановлених в рамках кримінальної справи, порушеної за фактом шахрайського заволодіння майном ОСОБА_3, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази направлення копії відзиву позивачу.

Суддя Т.А. Василенко