Ухвала

від 27.12.2012 по справі 5021/858/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.12 Справа №5021/858/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши заяву позивача - СПД ФО ОСОБА_2 про виправлення описки в наказах суду від 20.11.2012р. у справі № 5021/858/12, порушеної за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-Будтехсервіс", м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.09.2012р. у даній справі позов задоволено та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-Будтехсервіс» (40011, м. Суми, вул. Роменська, буд. 77, код ЄДРППОУ 31311704) передати суб`єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_2 майно, яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Роменська,77, зазначене у п. 2 резолютивної частини рішення та стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. у даній справі рішення господарського суду Сумської області від 12.09.2012р. скасовано частково та постановлене нове рішення, яким зобов'язано відповідача передати позивачу майно, вказане у ч. 4 резолютивної частини постанови. Також даною постановою стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 417 грн. 90 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 983 грн. 56 коп.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. господарським судом Сумської області видано накази від 20.11.2012р. в частині стягнення з відповідача сум, що вказані вище.

27.12.2012р. до суду звернулась представник позивача ОСОБА_4 з заявою від 27.12.2012р., в якій просить виправити описку в наказах суду від 20.11.2012р. Дані накази були повернуті позивачу постановою Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 22.11.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження. Підставою повернення згідно постанов ВДВС є неправильне зазначення ініціалів позивача.

Господарський суд Сумської області, розглянувши постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р., накази, що є додатком до заяви позивача встановив наступне.

В постанові Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012р. у справі № 5021/858/12 в резолютивній частині замість вірних ініціалів позивача - «ОСОБА_2», неправильно зазначено - «ОСОБА_2». На вказівку апеляційної судової інстанції (ч. 8 постанови) видати накази, господарським судом Сумської області видано накази в редакції постанови, як виявилось пізніше, із зазначенням невірних ініціалів позивача, що і було причиною повернення наказів від 20.11.2012р. відділом ДВС.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати таким, що підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержавне стягувачем за наказом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в наказах суду від 20.11.2012р. у справі № 5021/858/12 та відповідно змінити ініціали позивача з ОСОБА_2 на правильні - ОСОБА_2

Тому, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити ініціали позивача з «ОСОБА_2» на правильні «ОСОБА_2» в наказі від 20.11.2012р. про зобов'язання відповідача передати позивачу майно, перелічене в частині восьмій постанови Харківського апеляційного суду від 31.10.2012р. та наказі від 20.11.2012р. про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 417 грн. 90 коп. у справі № 5021/858/12.

2. Видати новий наказ в наступній редакції:

«Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-Будтехсервіс» (40011, м. Суми, вул. Роменська, 77, код ЄДРПОУ 31311704) передати Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) передати майно, яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 77, а саме:

1. Барна стінка - 1 шт. - 4000 грн.

2. Барна стійка -1 шт. - 7000 грн.

3. Холодильна вітрина - 2 шт. - 5000 грн.

4. Ларь морозильний Саravel - 2 шт. - 5000 грн.».

3. Наказ господарського суду Сумської області від 20.11.2012р. про зобов'язання відповідача передати позивачу майно визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Видати новий наказ в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-Будтехсервіс» (40011, м. Суми, вул. Роменська, 77, код ЄДРПОУ 31311704) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 417 грн. 90 коп.».

5. Наказ господарського суду Сумської області від 20.11.2012р. про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 417 грн. 90 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.

6. Нові накази суду від 27.12.2012р. направити позивачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ