Постанова

від 24.12.2012 по справі 5011-46/17930-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

24.12.2012 справа № 5011-46/17930-2012

За заявоюПриватного підприємства "Міратех Телеком" До Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" (ідентифікаційний код 35557793) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаПащенко П.М. -представник за довіреністю від 04.07.2012 р. Від боржникане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Міратех Телеком" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити заборгованість у встановлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/17930-2012 від 14.12.2012 р.

У судове засідання, призначене на 24.12.2012 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку належним чином повідомлений про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У ході розгляду справи в судовому засіданні представник заявника надав додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, доповів суду обставини виникнення у боржника заборгованості, підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" та відкриття його ліквідаційної процедури.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Міратех Телеком" про визнання боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" було зареєстровано як юридична особа 11.12.2007 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду № 35557793.

Відповідно до поданих суду доказів місцезнаходженням підприємства є: 03115, м. Київ, Святошинський район, пр-т Перемоги, 136, кім. 34.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців основними видами діяльності товариства є: інші види оптової торгівлі, оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, Н.В.І.Г., організація перевезення вантажів, інша поліграфічна діяльність, розподілення та постачання газу, посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту.

Відповідно до поданої заяви, у боржника наявна прострочена заборгованість перед Приватним підприємством "Міратех Телеком" у сумі 68 045,02 грн., яка виникла через несвоєчасне виконання зобов'язання за договором поставки № 01/04/02 від 01.04.2009 р.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 10/449 від 10.11.2011 р. за позовом Приватного підприємства "Міратех Телеком", з Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" на користь позивача було стягнуто 52 703,20 грн. основного боргу, 8 906,84 грн. збитків від інфляції, 3 053,90 грн. три відсотки річних, а також 3 381,08 грн. судових витрат.

При вирішенні спору у справі № 10/449 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" порушило виконання грошового зобов'язання за договором № 01/04/02 від 01.04.2009 р., оскільки в установлений строк не оплатило вартість поставленого товару, у зв'язку цим у нього утворилася прострочена заборгованість у розмірі 64 663,94 грн.

На виконання зазначеного рішення 25.11.2011 р. Господарським судом міста Києва у справі № 10/449 було видано судовий наказ.

06.12.2011 р. відділом державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 30214075 з примусового виконання наказу № 10/449 про стягнення 68 045,02 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 30214075 та акту державного виконавця від 01.06.2012 р. у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а всі дії державного виконавця щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

За твердженнями заявника, оплата за вищевказаним договором боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, а сам боржник -Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" відсутнє за місцезнаходженням, що підтверджується належними доказами. Вказані обставини у сукупності зумовили звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з приписів Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

Із наявної у матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 10.12.2012 р. судом встановлено, що останній запис до реєстру було внесено 31.07.2012 р. щодо відсутності юридичної особи за місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням , або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.

Правова позиція суду щодо достатності підстав для визнання боржника банкрутом в порядку ст. 52 Закону при його відсутності за місцезнаходженням за наявності відповідного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідає правовій позиції Вищого господарського суду України (постанова від 07.12.2005 р. № Б 40/31/05).

Поряд з цим, слід зазначити, що оскільки спеціальна норма законодавства, яке регулює процедуру банкрутства відсутнього боржника -ст. 52 Закону не позбавляє суд необхідності дослідження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора, при розгляді грошових вимог заявника в даному засіданні, суд вважає за доцільне розглянути суму безспірних вимог в розмірі, щодо якої судовим рішенням встановлено факт прострочення боржника у відносинах з ініціюючим кредитором та щодо яких мало місце відкриття виконавчого провадження, тобто суми у розмірі 68 045,02 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 136, кім. 34, ідентифікаційний код 35557793).

2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора -Приватного підприємства "Міратех Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" в розмірі 68 045,02 грн.

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "РК Атекс" ініціюючого кредитора -Приватне підприємство "Міратех Телеком" (місцезнаходження: 03028, м. Київ, пр-т Науки, 41, кім. 332; адреса для листування: 03118, м. Київ, вул. Козацька, 118; ідентифікаційний код 32245601).

5. Зобов'язати ліквідатора у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

6. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).

7. Зобов'язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов'язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

8. Зобов'язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.

9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.

10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

11. Строк виконання всіх грошових зобов'язань вважати таким, що настав з 24.12.2012 р.

12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 24.12.2012 р.

13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 24.12.2012 р.

14. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 22.11.2013 р.

15. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до прокуратури Святошинського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Суддя Л.В. Омельченко

: