ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
11 грудня 2012 року справа № 5020-1775/2011
Господарський суд міста Севастополя у складі: головуючого - судді Плієвої Н.Г., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі
до приватного підприємства "Пелея"
(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 38/12, оф. 777)
про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 532510,24 грн та зобов'язання здійснити певні дії
за участю представника стягувача - Басова Ю.М., довіреність № 05 від 12.11.2012
представник боржника - явку уповноваженого представника не забезпечив
ВСТАНОВИВ :
В провадженні господарського суду міста Севастополя перебувала справа за позовом закритого акціонерного товариства "Комплекс общественного питания "Волна" (організаційно правову форму змінено на товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна") до приватного підприємства "Пелея" про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 119928,71 грн, 24075,52 грн -пені, 14808,77 грн - 3 % річних, а також неустойки у розмірі подвійної суми орендної плати за невиконання зобов'язання щодо повернення орендованого майна у зв'язку із закінченням дії договору оренди, та зобов'язання повернути об'єкт оренди у стані, не гіршому, ніж на момент передачі його в оренду.
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011 позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Пелея" на користь закритого акціонерного товариства "Комплекс общественного питания "Волна" заборгованість у розмірі 524 985,65 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5249,85 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,66 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.01.2012 у справі № 5020-1775/2011 апеляційну скаргу повернуто ПП "Пелея".
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 відповідачу відмовлено у відновленні строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2012 в задоволенні касаційної скарги ПП "Пелея" відмовлено, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 у справі № 5020-1175/2012 залишено без змін.
Додатковим рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.06.2012 зобов'язано приватне підприємство "Пелея" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" нежитлове приміщення, площею 327,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 22 за актом прийму-передачі протягом десяті днів з дня набрання законної сили додатковим рішенням.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2012 додаткове рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2012 залишено без змін.
В порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України, 17.09.2012 на виконання додаткового рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2012, яке набрало законної сили 03.09.2012 та з урахуванням ухвали суду від 10.08.2012 був виданий наказ.
28.11.2012 товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" звернулося до суд із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 07.06.2012 в частині зобов'язання приватного підприємства "Пелея" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" нежитлове приміщення, площею 327,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Г. Сталінграду, 22 за актом прийому - передачі протягом десяті днів з дня набрання законної сили додатковим рішенням на інший спосіб - шляхом виселення приватного підприємства "Пелея" з нежитлового приміщення, площею 327,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Г. Сталінграду, 22. Заява обґрунтована неможливістю виконання додаткового рішення у визначений в ньому спосіб.
Ухвалою суду від 30.11.2012 заява ТОВ "Комплекс общественного питания "Волна" прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 11.12.2012.
У судовому засіданні представник заявника заяву про зміну порядку та способу виконання рішення суду підтримав з зазначених у заяві підстав, наполягав на її задоволенні.
Представники боржника та ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Адвокат Веремеєнко А.С., що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги від 04.09.2012 судом в якості належного представника ПП "Пелея" до участі у справі допущений не був з огляду на закінчення строку дії його повноважень 10.12.2012.
Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності не з'явившихся осіб.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріал справи та надані докази суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
З матеріалів справи вбачається. що на підставі наказу, виданого господарським судом міста Севастополя 17.09.2012 на виконання додаткового рішення у справі про зобов'язання приватного підприємства "Пелея" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" нежитлове приміщення площею 327,9 кв.м. ,яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Г. Сталінграду, 22 за актом прийому-передачі державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі 20.09.2012 було відкрито виконавче провадження. Боржнику запропоновано самостійно виконати рішення суду в семиденний строк (т.3 а.с. 7).
Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника та стягувача 21.09.2012 за вих. № 2/25/8-17/23197 (т.3 а.с. 8).
04.10.2012 і 16.10.2012 державним виконавцем на адресу боржника в порядку статей 5, 11, 89, 90 Закону України "Про виконавче провадження" надсилались вимоги виконати рішення суду та надати на адресу ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі підписаний акт прийому-передачі нежитлових приміщень.
Рішення суду у встановлений строк боржником виконано не було, про що державним виконавцем складені відповідні акти від 16.10.2012 і 24.10.2012 (т. 3 а.с. 17,16).
16.10.2012 і 25.10.2012 за невиконання законних вимог державного виконавця по виконанню рішення суду постановами державного виконавця, які затверджені Начальником ВДВС Гагарінського РУЮ від 16.10.2012 і 25.10.2012 на ПП "Пелея" накладено штраф, відповідно у розмірі 680,00 грн і 1020, 00 грн (т. 3. а.с. 10, 12). Постанови про накладення штрафу надіслані на адресу боржника 24.10.2012 і 29.10.2012 (т.3 а.с. 11,13).
08.11.2012 за вих № 2/25/8-1227728 відділом державної виконавчої служби Гагарінського РУЮ у м. Севастополі на адресу прокурора Гагарінського району спрямоване подання щодо розгляду питання про притягнення до кримінальної відповідальності керівника ПП "Пелея" за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України за умисне невиконання посадовою особою рішення суду(т. 3 а.с. 18-19).
Проте, вжиті державним виконавцем заходи не призвели до виконання судового рішення господарського суду та постановою державного виконавця від 19.11.2012 виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Севастополя № 5020-1775/2011, виданого 17.09.2012 закінчено, оскільки рішення суду неможливо виконати без участі боржника.
Як пояснив у судовому засіданні представник стягувача, нежитлове приміщення до теперішнього часу не передано ТОВ "Комплекс общественного питания "Волна", увійти до приміщення не представляється за можливе, приміщення зачинено.
Статтею 78 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено виконання рішення про виселення боржника. Згідно приписів зазначеної статті відсутність боржника, повідомленого про день і час виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для виконання рішення. Виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.
Виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням органів внутрішніх справ з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.
У разі якщо виконання рішення здійснюється за відсутності осіб, які підлягають виселенню, державний виконавець зобов'язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання особі, визначеній державним виконавцем.
Отже, виселення (звільнення приміщення) боржника державним виконавцем може відбутися за відсутності боржника.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність змінити порядок виконання додаткового рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2012 у справі № 5020-1775/2011, оскільки виконати рішення суду у зазначеному в ньому порядку (зобов'язання повернути нежитлове приміщення шляхом підписання акту прийому-передачі) не надається за можливе без участі боржника та через ухилення його від виконання судового рішення.
Суд також приймає до уваги, що рішення суду про зобов'язання ПП "Пелея" повернути майно ТОВ "Комплекс общественного питания "Волна" фактично є вимогою про вилучення майна у боржника і відсутність боржника не може бути перешкодою для проведення опису орендованого ним майна та повернення цього майна власнику.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку щодо необхідності змінити спосіб і порядок виконання додаткового рішення у справі із зобов'язання приватного підприємства "Пелея" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" нежитлове приміщення, площею 327,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Г. Сталінграду, 22 за актом прийому - передачі протягом десяті днів з дня набрання законної сили додатковим рішенням на інший спосіб - шляхом виселення приватного підприємства "Пелея" з нежитлового приміщення, площею 327,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Г. Сталінграду, 22.
На підставі викладеного, керуючись статями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.
2. Змінити спосіб і порядок виконання додаткового рішення господарського суду міста Севастополя від 07.06.2012 у справі № 5020-1775/2011 в частині зобов'язання приватного підприємства "Пелея" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" нежитлове приміщення, площею 327,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Г. Сталінграду, 22 за актом прийому - передачі протягом десяті днів з дня набрання законної сили додатковим рішенням на інший спосіб - шляхом виселення приватного підприємства "Пелея" (99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 38/12, оф. 777, ідентифікаційний код 35262792) з нежитлового приміщення, площею 327,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Г. Сталінграду, 22.
3. Ухвала набирає законної сили 11.12.2012.
4. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 11.12.2013 включно.
Суддя підпис Н.Г. Плієва
Розсилка:
2. приватне підприємство "Пелея"
(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 38/12, оф. 777) - рекомендованим з повідомленням
(99000, м. Севастополь, вул. Шостака, 9, кв. 2)- рекомендованим з повідомленням
3. ВДВС Гагарінського РУЮ у м. Севастополі
(99038, м. Севастополь, пр. Жовтневої Революції, 8)- рекомендованим з повідомленням
Суд | Господарський суд м. Севастополя |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2012 |
Оприлюднено | 28.12.2012 |
Номер документу | 28289046 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Балюкова Катерина Георгіївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Балюкова Катерина Георгіївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гоголь Юрій Михайлович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Господарський суд м. Севастополя
Плієва Наталя Гурамівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні