Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5020-1775/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 5020-1775/2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Дмитрієва В.Є.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Пелея" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 15 березня 2013 року у справі № 5020-1775/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" (пр. Гер. Сталінграду, 22, м. Севастополь, 99014)

до приватного підприємства "Пелея" (пр. Жовтневої Революції, 38/12, оф. 777, м. Севастополь, 99014)

про стягнення 532510,24 грн. та повернення майна

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011 позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Пелея" на користь закритого акціонерного товариства "Комплекс общественного питания "Волна" заборгованість за договором оренди у розмірі 524 985,65 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5249,85 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,66 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

01.03.2012 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011, яке набрало законної сили 06.01.2012 був виданий наказ.

Додатковим рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.06.2012, залишеним без змін постановами Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 та Вищого господарського суду України від 08.11.2012, зобов'язано приватне підприємство "Пелея" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" нежитлове приміщення, площею 327,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 22 за актом прийму-передачі протягом десяті днів з дня набрання законної сили додатковим рішенням.

30.01.2013 на адресу суду першої інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс общественного питания „Волна" про зміну способу та порядку виконання рішення.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.03.2013 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс общественного питання „Волна" про заміну способу та порядку виконання рішення було задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим актом, приватне підприємство „Пелея" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя від 15.03.2013 у справі № 5020-1775/2011 та відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс общественного питання „Волна" про заміну способу та порядку виконання рішення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 апеляційну скаргу приватного підприємства "Пелея" задоволено. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 15.03.2013 у справі №5020-1775/2011 скасовано. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011 у справі № 5020-1775/2011 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Під час виготовлення повного тексту вказаної постанови було допущено описку в мотивувальній частині, а саме, в абзаці 26 було зазначено: "... судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню...", проте, як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови, судовою колегією було задоволено апеляційну скаргу повністю.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку в абзаці 26 мотивувальної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 у справі № 5020-1775/2011 та зазначити замість „підлягає частковому задоволенню" - „підлягає задоволенню".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 26 мотивувальної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 у справі № 5020-1775/2011, а саме: замість слів: „підлягає частковому задоволенню" вказати „підлягає задоволенню".

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді В.Є. Дмитрієв

В.М. Плут

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" (пр. Гер. Сталінграду, 22, м. Севастополь, 99014)

2. Приватне підприємство "Пелея" (пр. Жовтневої Революції, 38/12, оф. 777, м. Севастополь, 99014)

3. Відділ державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі (пр. Жовтневої Революції, 8, м. Севастополь, 99038)