cpg1251
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
21 травня 2013 року Справа № 5020-1775/2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гонтаря В.І.,
суддів Борисової Ю.В.,
Волкова К.В.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 ківтня 2013 року у справі №5020-1775/2011
про стягнення 532510,24 грн та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011 позов задоволено частково, стягнуто з приватного підприємства "Пелея" на користь закритого акціонерного товариства "Комплекс общественного питания "Волна" заборгованість за договором оренди у розмірі 524 985,65 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 5249,85 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 232,66 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.
01.03.2012 в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011, яке набрало законної сили 06.01.2012 був виданий наказ.
Додатковим рішенням господарського суду міста Севастополя від 07.06.2012, залишеним без змін постановами Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.09.2012 та Вищого господарського суду України від 08.11.2012, зобов'язано приватне підприємство "Пелея" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" нежитлове приміщення, площею 327,9 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Севастополь, пр. Гер. Сталінграду, 22 за актом прийму-передачі протягом десяті днів з дня набрання законної сили додатковим рішенням.
30.01.2013 на адресу суду першої інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс общественного питания „Волна" про зміну способу та порядку виконання рішення.
Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 15.03.2013 заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс общественного питання „Волна" про заміну способу та порядку виконання рішення було задоволено.
Не погодившись з зазначеним судовим актом, приватне підприємство „Пелея" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Севастополя від 15.03.2013 у справі № 5020-1775/2011 та відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс общественного питання „Волна" про заміну способу та порядку виконання рішення.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 апеляційну скаргу приватного підприємства "Пелея" задоволено. Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 15.03.2013 у справі №5020-1775/2011 скасовано. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Севастополя від 20.12.2011 у справі № 5020-1775/2011 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат .
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 ківтня 2013 року у справі № 5020-1775/2011 за нововиявленими обставинами, у якій просить скасувати вказану постанову апеляційної інстанції, прийняти нове рішення, яким ухвалу господарського суду міста Севастополя від 15 березня 2013 року про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про заміну способу та порядку виконання рішення залишити без змін.
Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;
3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;
4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;
5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Пунктом 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Встановивши, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 113 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про перегляд постанови Севастопольського апеляційного господарського суду 22 квітня 2013 року у справі №5020-1775/2011 за нововиявленими обставинами до свого провадження.
Але, судова колегія вважає за можливим зазначити наступне.
Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 статті 4 наведеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальний розмір заробітної плати на 01 січня 2013 року визначений у розмірі 1 147,00 гривень.
Отже, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн.
З матеріалів заяви вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" було сплачено судовий збір у розмірі 325,50, не сплаченою залишається сума 248,00 грн.
Керуючись статтями 98, 112, 113-1Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2013 року у справі №5020-1775/2011 та призначити справу до розгляду на 10 червня 2013 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс общественного питания "Волна" надати суду докази сплати судового збору у розмірі 248,00 грн.
Головуючий суддя В.І. Гонтар
Судді Ю.В. Борисова
К.В. Волков
Розсилка з повідомленням:
2. Приватне підприємство "Пелея" (пр. Жовтневої Революції, 38/12, оф. 777,Севастополь,99014; вул.Шостка, 9, кв.2 м.. Севастополь,99045)
Суд | Севастопольський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.05.2013 |
Оприлюднено | 21.05.2013 |
Номер документу | 31302225 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гонтар Віктор Іванович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Балюкова Катерина Георгіївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Балюкова Катерина Георгіївна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Гоголь Юрій Михайлович
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Господарське
Севастопольський апеляційний господарський суд
Черткова Ірина Валентинівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні