Ухвала

від 27.12.2012 по справі 22/308

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2012 р. Справа №22/308

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва

від 28.10.2011 року

у справі № 22/308 (суддя - Самсін Р.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клим», м.Київ,

третя особа ОСОБА_2, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.07.2007р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Клим», за участю третьої особи - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 05.07.2007р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року по справі №22/308 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки скаржником вдруге подано апеляційну скаргу, після усунення недоліків на виконання ухвал Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2012 року у справі №22/308 апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2012 року у справі №22/308 зазначену ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2012 року скасовано, справу №22/308 передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2011р. у справі №22/308.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Частина 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відповідно клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про забезпечення апеляційної скарги. Оскільки таке клопотання має бути розглянуте з урахуванням думки представників сторін, останнє буде розглянуто судовою колегією апеляційного господарського суду в судовому засіданні одночасно з розглядом апеляційної скарги.

Згідно із ч. 2 ст. 46 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Як підтверджується матеріалами справи, згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2012 року у справі №22/308 оригінал апеляційної скарги ОСОБА_2 з доказами сплати судового збору та доказами надсилання копії апеляційної скарги іншим учасниками провадження повернуто скаржнику. На даний час в матеріалах справи наявна лише копія апеляційної скарги ОСОБА_2 від 04.09.2012 року (т.2 а.с.4-6).

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та копію апеляційної скарги, визнав за необхідне прийняти подані матеріали до розгляду та витребувати оригінал апеляційної скарги з додатками, у тому числі докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасниками провадження.

Стаття 99 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року у справі №22/308.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2011 року у справі №22/308 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2013 року о 09 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №9.

4. Запропонувати скаржнику надати у строк до 21.01.2013 року апеляційну скаргу з додатками, у тому числі докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасниками провадження (яка була йому повернута ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2012р.). В разі ненадання витребуваної апеляційної скарги, письмово повідомити суд про причини неможливості такого надання.

Суд попереджає, що з урахуванням положень п.5 ч.1 ст.81 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає апеляційну скаргу без розгляду в разі неподання скаржником витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

7. Довести до відома учасників судового засідання, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Зеленін В.О.

Остапенко О.М.