Ухвала

від 04.12.2012 по справі б11/208-09/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" грудня 2012 р. Справа № Б11/208-09/8

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , розглянувши без виклику учасників провадження матеріали

за спільною заявою працівників Боржника,

про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ», ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6,

учасник провадження у справі про банкрутство (власник Боржника): ОСОБА_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1,

Кредитор 1: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Кредитор 2: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»(ідентифікаційний код: 19364259, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8а) в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»(ідентифікаційний код: 33194490, місцезнаходження: 21020, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158),

Кредитор 3: товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «АВТОТРЕЙД-СЕРВІС», (ідентифікаційний код: 34481632, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15а),

керуючий санацією: арбітражний керуючий Северин С.Л., який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України АВ №600623, виданої 16.01.2012 року та ухвал господарського суду Київської області від 25.11.2011 року та від 26.03.2012 року у справі №Б11/208-09/8, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №Б11/208-09/8 про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ», ідентифікаційний код: 33906791, місцезнаходження: 09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Нова, буд. 6 (надалі за текстом «Боржник»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника -приватного підприємства «САНТЕ», зобов'язано провести перші загальні збори кредиторів до 27.03.2012 року, обрати комітет кредиторів та до 03.04.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі, призначено підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном на 26.06.2012 року, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою від 26.03.2012 року визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів Боржника у кількісному складі 2 кредиторів, а саме: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»в особі Вінницької філії публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»та товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «АВТОТРЕЙД-СЕРВІС»такими, що не суперечать чинному законодавству; відкрито процедуру санації та вирішено провести санацію Боржника; керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Северина С.Л.; зобов'язано керуючого санацією до 26.06.2012 року у встановленому законом порядку подати до господарського суду Київської області для затвердження план санації приватного підприємства «САНТЕ», а також виконувати обов'язки, передбачені п. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; вирішено інші процедурні питання у справі.

03.05.2012 року матеріали справи №Б11/208-09/8 були направлені до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Київської області від 20.03.2012 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2012 року змінено в частині черговості задоволення вимог Кредиторів 2, 3; в іншій частині ухвалу господарського суду Київської області від 20.03.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року змінено в частині черговості задоволення вимог Кредиторів 2, 3.

26.11.2012 року матеріали справи №Б11/208-09/8 повернулися з Вищого господарського суду України та 03.12.2012 року були передані судді Скутельнику П.Ф. для подальшого провадження.

04.12.2012 року через відділ діловодства суду надійшла заява представника працівників Боржника -ОСОБА_4 від 04.12.2012 року б/№ (вх. №19602 від 04.12.2012 року) про направлення справи до слідчих органів в порядку статті 90 ГПК та зупинення провадження у справі.

Дану заяву заявник обґрунтовує тим, що арбітражним керуючим Северином С.Л. перевищено службові повноваження при поданні до суду колективної заяви від імені працівників про те, що вони не мають претензій до Боржника.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Господарський процесуальний кодекс України у ст. 36 встановлює, що письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим суд зазначає, що до заяви заявника не додано доказів, які підтверджують викладені у заяві обставини.

Поряд з цим суд звертає увагу на те, що заява ОСОБА_4 від 04.12.2012 року б/№ (вх. №19602 від 04.12.2012 року) підписана останнім як представником працівників Боржника, проте пунктом 3 резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2012 року, який залишений без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012 року, припинено провадження у справі №Б11/208-09/8 в частині кредиторських вимог працівників Боржника у зв'язку з їх виплатою в повному обсязі, в зв'язку з чим зазначені працівники Боржника на даний час не є учасниками провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «САНТЕ», отже вказана заява в свою чергу подана неналежним суб'єктом.

Керуючись ст. ст. 3-1, 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_4 від 04.12.2012 року б/№ (вх. №19602 від 04.12.2012 року) про направлення справи до слідчих органів в порядку статті 90 ГПК та зупинення провадження у справі -відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.