Ухвала
від 10.12.2012 по справі 4/134-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ  01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26 УХВАЛА "10" грудня 2012 р.                                                                  Справа № 4/134-12 Суддя: Щоткін О.В., розглянувши матеріали за позовом Інспекції держаного архітектурно –будівельного контролю у Київській області, м. Київ до  Колективного підприємства  "Пересувна механізована колона № 107" про зобов'язання вчинити дії за участю представників: від позивача:   не з'явився; від відповідача:  не з'явився. встановив: До господарського суду Київської області звернулась Інспекція держаного архітектурно –будівельного контролю у Київській області з позовом до Колективного підприємства  "Пересувна механізована колона № 107" про   зобов'язання Колективного підприємства "Пресувальна механізована колона № 107" знести за власний рахунок самочинно збудовані об'єкти: майстерню, позначену  в інвентарній справі під літ. «А», майстерню –літ. «А'», склад літ. «»,  за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Тарасівська, 12. Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012р. у справі                 № 4/134 -12 було порушено провадження та призначено до розгляду на 10.12.2012р. В судове засідання 10.12.2012р. представники сторін не з'явились, однак, 10.12.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке визнане судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Згідно пп. 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69  цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів. Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання ними документів, витребуваних судом в попередній ухвалі, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також заявлене представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив розгляд справи відкласти. Керуючись ст. ст. 77, 86  ГПК України,  суд –           У Х В А Л И В: 1.          Розгляд справи  відкласти  на  14.01.2012р.  на  11-10. 2.          Зобов'язати  повторно позивача подати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України власну та відповідача, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів, інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини. 3.          Зобов'язати  повторно відповідача подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів. 4.          Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області. 5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 6.          Попередити позивача про можливість застосування господарським судом наслідків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, у вигляді залишення позову без розгляду, у разі неподання витребуваних господарським судом доказів або неявкою на виклик в судове засідання. 7.          Судове засідання відбудеться  в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:  м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 210. 8.          Копію ухвали направити сторонам. Суддя                                                                   Щоткін О.В.           

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.12.2012
Оприлюднено04.01.2013
Номер документу28326868
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/134-12

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Божок В.С.

Постанова від 16.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 05.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Рішення від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Щоткін О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні