Ухвала

від 04.01.2013 по справі 3/23-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"04" січня 2013 р. Справа № 3/23-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Просоєдовій Ю.Д., розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Чаплинського РУЮ Херсонської області про роз'яснення рішення по справі

за позовом: Підприємства з іноземною інвестицією Товариство з обмеженою відповідальністю "Уінденерго ЛТД", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром", смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення 1387070 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Авер'янова С.Б. - представник, довір. від 03.01.2013р. ( у справі)

від ДВС - не прибув

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні господарського суду від 01.03.2011р., відповідно до якого частково задоволено позовні вимоги, з відповідача на користь позивача стягнуто 762921 грн. 15 коп. боргу, 7629 грн. 21коп. витрат по оплаті державного мита, 129 грн. 80коп. вартості послуг, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу та 27500грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Виконання рішення було розстрочено на 10 місяців, шляхом стягнення по 50000грн. протягом березня-червня 2012р., по 100 000 грн. протягом липня-листопада 2012р. та 98 180грн. 16коп. - у грудні 2012р.

Згідно ухвали господарського суду від 30.08.2012р., залишеної без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р., виконання рішення було відстрочено до 01.03.2013р.

На підставі постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2012р. попередні судові акти було скасовано, у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення боржнику відмовлено, після чого кредитор звернувся до відділу Державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції (далі ВДВС) із заявою про поновлення виконавчого провадження та примусове виконання рішення суду.

ВДВС, з посиланням на приписи п.8 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", звернувся із заявою про роз'яснення рішення, в якій просить роз'яснити подальший порядок та спосіб виконання рішення , розгляд якої призначено на 04.01.2013р., про що було винесено відповідну ухвалу.

Представники кредитора і ВДВС у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Частина 1 статті 89 ГПК України передбачає обов'язок господарського суду роз'яснити рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Пункт 8 ч.2 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" надає право державному виконавцю звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення , про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення .

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні цих неясностей, тобто викладення рішення у більше ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

Пункт 8 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження", на який посилається ВДВС, передбачає право виконавчої служби звернутися до господарського суду саме з заявами про роз'яснення рішення, розстрочку або відстрочку виконання рішення або зміну способу та порядку виконання рішення.

Подана ВДВС заява про роз'яснення рішення в порядку ст.89 ГПК України не стосується усунення неясності судового акта шляхом викладення рішення, не змінюючи його змісту, у більш ясній і зрозумілій формі , а стосується роз'яснення порядку і способу його виконання виконавчою службою в межах відкритого виконавчого провадження, що не передбачено процесуальними нормами ГПК України, оскільки умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, визначено і врегульовано правовими нормами Закону України "Про виконавче провадження".

Зважаючи на викладене, подана ВДВС заява про роз'яснення рішення залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву про роз'яснення рішення залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.О. Задорожна