Ухвала

від 09.01.2013 по справі 23/443-б-23/282-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 23/443-б-23/282-б 09.01.13

За заявою акціонерного комерційного банку "Росток Банк"

до колективного підприємства "Київтрактородеталь"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2005 порушено провадження у справі № 23/443б за заявою акціонерного комерційного банку „Росток Банк" про визнання банкрутом Колективного підприємства „Київтрактордеталь", призначено розпорядника майна.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 13.07.2005 визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора -акціонерного комерційного банку „Росток Банк" на суму 1 741 099,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2008 визнано кредиторами по відношенню до боржника: товариство з обмеженою відповідальністю „Южная металургійна компанія" на суму 141 794, 03 грн., приватне підприємство „Виробничо-комерційна фірма „Альбатрос" - 16 020, 41 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Юнікон-трейд" - 442 971,73 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Стальінвестпром" - 210 863, 78 грн., товариство з обмеженою відповідальністю „Інтермаш" - 19 231, 29 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2008 визнано кредиторами по відношенню до боржника: товариство з обмеженою відповідальністю "Доспецбудмонтаж" з грошовими вимогами на суму 450 000,00 грн., приватне підприємство "Донспецмонтаж" - 343 232,33 грн., приватне підприємство комерційну фірму "Агротехпак" - 1 171 373,12 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" - 15 199 509,68 грн., відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" - 791 340,36 грн., Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів - 1 292 933,79 грн., акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" - 2 386 487,12 грн., приватне підприємтсво "Метал-центр" - 51 393,95 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Тім-ЛТД" - 6 800,01 грн., товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант" - 61481,11 грн.; відхилено кредиторські вимоги приватного підприємства "Донспецмонтаж" на суму 76 568,31 грн., акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" - 3 039 589,6 грн., приватного підприємства "Метал-центр" - 14 040,23 грн., товариства з обмеженою відповідальністю "Тім-ЛТД" - 1 857,28 грн., товариства з обмеженою відповідальністю - "Торговий дім Вікант" - 16 958,52 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Київське міське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання.

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" також звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (в редакції заяви від 12.10.2009), в якій просить змінити зазначену ухвалу в частині часткового визнання її кредиторських вимог та направити справу на розгляд місцевого господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 по справі № 23/443-б-23/282-б було постановлено:

1. Апеляційну скаргу Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів задовольнити частково.

3. Ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2008 у справі № 23/443б-23/282б скасувати частково.

4. Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Будмотаж АІ ВІ" конкурсним кредитором Колективного підприємства „Київтрактордеталь" на суму 12 159 920, 08 грн.

5. Кредиторські вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" відхилити.

6. В іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 23.09.2008 у справі № 23/443б-23/282б залишити без змін, а апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів -без задоволення.

7. Справу № 23/443б-23/282б повернути до господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження Голови Господарського суду м. Києва від 06.11.2009 матеріали справи № 23/443-б-23/282-б були передані для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

10.11.2009 через канцелярію господарського суду міста Києва від кредитора боржника - ТОВ "Будмотаж АІ ВІ" надійшло клопотання про усунення керівника колективного підприємства "Київтрактородеталь" від виконання своїх обов"язків.

Також 12.11.2009 через канцелярію господарського суду міста Києва від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відсторонення керівника колективного підприємства "Київтрактородеталь" від посади в порядку вимог п. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2009 суддею Головатюком Л.Д. було прийнято справу № 23/443-б-23/282-б до свого провадження, призначено її до розгляду на 23.11.2009.

23.11.2009 в судове засідання прибули представники боржника, кредитора - ТОВ "Будмотаж АІ ВІ" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник ініціюючого кредитора в судове засідання не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що 10.11.2009 через канцелярію суду від ТОВ "Будмотаж АІ ВІ" надійшло клопотання про усунення керівника КП "Київтрактородеталь" - ОСОБА_2 від виконання своїх обов"язків, покладення тимчасового виконання обов'язків керівника КП «Київтрактородеталь»на розпорядника майна Нестеренка Сергія Сергійовича до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами нового керівника КП «Київтрактородеталь»та зобов'язання генерального директора КП «Київтрактородеталь»ОСОБА_2 протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали про припинення його повноважень забезпечити проведення повної інвентаризації майна підприємства та передати розпоряднику майна Нестеренку С.С. бухгалтерську та іншу документацію КП «Київтрактородеталь», печатки і штампи, матеріальні та інші цінності відповідно до акту інвентаризації.

12.11.2009 через канцелярію суду від розпорядника майна боржника - Нестеренка С.С. надійшло клопотання про відсторонення керівника боржника від посади.

20.11.2009 через канцелярію суду надійшло клопотання обраного комітету кредиторів колективного підприємства «Київтрактородеталь», в якому комітет надає господарському суду рішення про створення та склад комітету кредиторів. Як вбачається з Протоколу зборів кредиторів № 1 від 18.12.2008 - обрано комітет кредиторів колективного підприємства «Київтрактородеталь», до складу якого увійшли: ППКФ «Агротехпак», ТОВ «Будмонтаж АІ ВІ», ТОВ «Підприємство Юнікон Трейд». Протокол комітету кредиторів № 1 від 20.11.2009 підтверджує обрання голови комітету кредиторів, секретаря та вирішених інших рішень, порядку денного.

Відповідно до поданого суду клопотання, на засіданні комітету кредиторів було розглянуто заяву розпорядника майна боржника -арбітражного керуючого Нестеренка С.С. про дострокове припинення своїх повноважень, яка комітетом задоволена. Крім того, комітетом кредиторів боржника було розглянуто та затверджено кандидатуру арбітражного керуючого Пендюра Віктора Вікторовича на призначення розпорядником майна боржника та розглянуто допущені порушення з боку генерального директора боржника.

Присутній розпорядник майна та представник кредитора у судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі, просили господарський суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи і подані заявниками докази, суд задовольнив вказані клопотання.

В судовому засіданні 23.11.2009 представником кредитора ТОВ «Будмонтаж АІ ВІ»надано укладені керівником від імені боржника договори за заниженими цінами.

Приймаючи до уваги обставини справи, заяву Нестеренка С.С. про дострокове припинення повноважень як розпорядника майна КП «Київтрактородеталь», ухвалене рішення комітету кредиторів боржника, подане клопотання комітету кредиторів боржника, господарський суд ухвалою від 23.11.2009 достроково припинив повноваження арбітражного керуючого Нестеренка С.С. як розпорядника майна боржника. Крім того, даною ухвалою відсторонено генерального директора колективного підприємства «Київтрактородеталь»ОСОБА_2 від займаної посади, а виконання обов'язків генерального директора КП «Київтрактородеталь»покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Пендюра Віктора Вікторовича.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2010 по справі № 23/443-б-23/282-б касаційну скаргу АЕК "Київенерго" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 по справі № 23/443-б-23/282-б залишено без змін.

24.03.2010 матеріали справи № 23/443-б-23/282-б повернулися до господарського суду м. Києва.

Згідно з резолюцією керівництва господарського суду м. Києва від 25.03.2010 матеріали справи № 23/443-б-23/282-б були передані для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Судом встановлено, що 03.02.2010 через канцелярію суду від боржника надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 23.09.2008 та ухвали попереднього засідання від 17.10.2008 по справі № 23/443-б-23/282-б за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно зі ст. 114 ГПК України заява, подання прокурора про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.04.2010 розгляд справи було призначено на 21.05.2010.

21.05.2010 в судове засідання прибули представники боржника, ТОВ "Юнікон Трейд 2", ТОВ СП "Южная металургійная компанія", голова комітету кредиторів боржника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники заявника та Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розгляд справи було відкладено на 09.06.2010.

09.06.2010 в судове засідання прибули представники боржника, ППКФ "Агротехпак", ТОВ "Юнікон Трейд 2", ТОВ СП "Южная металургійная компанія", голова комітету кредиторів боржника та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представники заявника та Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання вдруге не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у зв"язку з чим суд вирішив втретє відкласти розгляд справи для розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 23.09.2008 та ухвали попереднього засідання від 17.10.2008 по справі № 23/443-б-23/282-б за нововиявленими обставинами на 02.07.2010.

Постановою господарського суду м. Києва від 09.06.2010 затверджено розмір оплати послуг розпорядника майна Пендюра Віктора Вікторовича у розмірі 10 980 грн. 00 коп. за весь час здійснення ним своїх повноважень, колективне підприємство «Київтрактородеталь»визнане банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Пендюра Віктора Вікторовича, призначено ліквідатором колективного підприємства «Київтрактородеталь»- Мележика Ю.О., підприємницьку діяльність банкрута завершено, скасовано всі арешти, накладені на майно боржника визнаного банкрутом та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобов'язано ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у п"ятиденний строк за рахунок банкрута оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника та зобов'язано Мележика Ю.О. забезпечити виконання ст. 29 -31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом", спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

02.07.2010 в судове засідання прибув представник боржника і дав пояснення по справі.

Представники заявника та Київського міського відділення фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання втретє не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, у зв"язку з чим суд вирішив вчетверте відкласти розгляд справи для розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 23.09.2008 та ухвали попереднього засідання від 17.10.2008 по справі № 23/443-б-23/282-б за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи було відкладено на 21.07.2010.

03.08.2010 всі матеріали справи №23/443-б-23/282-б були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 заяву акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 року у справі №23/443-б-23/282-б за нововиявленими обставинами було залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.10.2009 року у справі №23/443-б-23/282-б залишено без змін, справу №23/443-б-23/282-б повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

За резолюцією керівництва суду справа передана для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Судом встановлено, що 07.09.2010 через канцелярію суду ліквідатором колективного підприємства "Київтрактородеталь" була подана заява про визнання договору поруки недійсним, у якому він просить визнати недійсним договір поруки №378/П-2 від 12.07.2005, укладеним між закритим акціонерним товариством "ТАС-Інвестбанк"(код ЄДРПОУ 21658672) (правонаступник публічне акціонерне товариство "Сведбанк", код ЄДРПОУ 19356840) і колективним підприємством "Київтрактородеталь"(код ЄДРПОУ 05786092).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2010 розгляд справи було призначено на 10.11.2010.

17.05.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців у зв"язку з необхідністю завершення процедури ліквідації - укладення договорів купівлі-продажу майнових активів, передачі майнових активів покупцям та задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане клопотання ліквідатора достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому задовольнив його.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.05.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців до 09.01.2012, продовжено повноваження ліквідатора банкрута Мележика Ю.О. строком на шість місяців до 09.01.2012, зобов"язано ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 09.01.2012.

09.12.2011 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.06.2012 у зв"язку з необхідністю завершення процедури ліквідації.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.12.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 місяців до 09.06.2012, продовжено повноваження ліквідатора банкрута Мележика Ю.О. строком на шість місяців до 09.06.2012, зобов"язано ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 09.06.2012.

05.06.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.12.2012 у зв"язку з необхідністю завершення процедури ліквідації.

Через неодноразове продовження строку ліквідаційної процедури, відбувається затягування розгляду справи № 23/443-б-23/282-б, у зв"язку з чим суд призначив дану справу до розгляду на 26.06.2012.

26.06.2012 в судове засідання прибув представник ліквідатора, дав пояснення по справі та просив задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 09.12.2012 у зв"язку з необхідністю завершення процедури ліквідації.

Представники заявника та боржника в судове засідання 26.06.2012 не прибули, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 09.12.2012 достатньо мотивоване, належно обгрунтоване, а тому задовольнив його та ухвалою від 26.06.2012 продовжив строк ліквідаційної процедури колективного підприємства "Київтрактородеталь" на 6 місяців до 09.12.2012, продовжив строк повноважень ліквідатора банкрута Мележика Ю.О. строком на шість місяців до 09.12.2012 та зобов"язав ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 09.12.2012.

13.12.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання, у якому ліквідатор просить продовжити строк ліквідаційної процедури до 09.06.2013 у зв"язку з необхідністю завершення процедури ліквідації.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-14, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури колективного підприємства "Київтрактородеталь" на 6 місяців до 09.06.2013.

3. Продовжити строк повноважень ліквідатора банкрута Мележика Ю.О. строком на шість місяців до 09.06.2013.

4. Зобов"язати ліквідатора подати суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс у строк до 09.06.2013.

5. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Копію ухвали розіслати сторонам та ліквідатору.

Суддя Головатюк Л.Д.