Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5020-1010/2011-857/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

10 січня 2013 року Справа № 5020-1010/2011-857/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 12 грудня 2012 року у справі № 5020-1010/2011

за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом приватного підприємства "Правова основа" (вул. Івана Кудрі, 38-Б, офіс 22, м.Київ, 01042)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (вул. Загородна Балка,4, м. Севастополь, 99008)

про стягнення 19 308 600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 19 липня 2011 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" на користь приватного підприємства "Правова основа" заборгованість в сумі 19308600,00 грн., 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10 грудня 2012 року від публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 19 липня 2011 року по справі № 5020-1010/2011 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить залучити ПАТ "Універсал Банк" до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відновити строк на подачу заяви про перегляд рішення господарського суду за нововиявленими обставинами, переглянути та скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 19 липня 2011 року та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12 грудня 2012 року публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" відмовлено у прийнятті заяви про перегляд судового рішення від 19 липня 2011 року у справі № 5020-1010/2011 за нововиявленими обставинами та повернуто дану заяву та додані до неї матеріали заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Пунктом 14 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали місцевого господарського суду про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вже зазначалось вище, ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12 грудня 2012 року публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" було, зокрема, повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали.

Частиною сьомою статті 113 Господарського процесуального кодексу України також передбачено можливість оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином, оскаржувана ухвала може бути переглянута в апеляційному порядку.

Відповідно до норм статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала від 12 грудня 2012 року була отримана скаржником 17 грудня 2012 року, а апеляційну скаргу подано ним 21 грудня 2012 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті.

Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк" при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк (стаття 53 Господарського процесуального кодексу України).

Судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку та докази, які до нього додані, встановила, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки при визначенні строку подання апеляційної скарги слід враховувати термін поштового перебігу при отриманні копії ухвали суду скаржником, тому вирішила його поновити та прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 22 січня 2013 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) - з повідомленням

2. Приватне підприємство "Правова основа"

(вул. Івана Кудрі, 38-Б, офіс 22, м.Київ, 01042) - з повідомленням

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"

(вул. Загородна Балка,4, м. Севастополь, 99008) - з повідомленням