Ухвала

від 08.02.2013 по справі 5020-1010/2011-857/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 лютого 2013 року Справа № 5020-1010/2011-857/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Балюкової К.Г.,

суддів Видашенко Т.С.,

Плута В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Плієва Н.Г.) від 12 грудня 2012 року у справі № 5020-1010/2011-857/2012

за заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі

за позовом приватного підприємства "Правова основа" (вул. Івана Кудрі, 38-Б, офіс 22, м.Київ, 01042)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд" (вул. Загородна Балка,4, м. Севастополь, 99008)

про стягнення 19 308 600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 12 грудня 2012 року публічному акціонерному товариству "Універсал Банк" відмовлено у прийнятті заяви про перегляд судового рішення від 19 липня 2011 року за нововиявленими обставинами та повернуто дану заяву та додані до неї матеріали заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 січня 2013 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" залишено без задоволення, а ухвалу суду від 12 грудня 2012 року у справі № 5020-1010/2011-857/2012 залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту вказаної постанови було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме, було зазначено „Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 грудня 2012 року у справі № 5020-1010/2011-857/2012 залишити без змін", проте, як вбачається зі змісту вступної та описової частини постанови, судовою колегією було розглянуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Севастополя.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, судова колегія з власної ініціативи вирішила виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 січня 2013 року у справі № 5020-1010/2011-857/2012 та зазначити замість „господарського суду Автономної Республіки Крим" - „господарського суду міста Севастополя".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 22 січня 2013 року у справі № 5020-1010/2011-857/2012, а саме: замість слів: „господарського суду Автономної Республіки Крим" вказати „господарського суду міста Севастополя".

Головуючий суддя К.Г. Балюкова

Судді Т.С. Видашенко

В.М. Плут

Розсилка:

1. Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"

(вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114)

2. Приватне підприємство "Правова основа"

(вул. Івана Кудрі, 38-Б, офіс 22, м.Київ, 01042)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Шлях Буд"

(вул. Загородна Балка,4, м. Севастополь, 99008)