Ухвала

від 10.01.2013 по справі 5008/515/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5008/515/2012

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород, Державного підприємства „Перечинського лісового господарства", м. Перечин та Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства „Комерцконсалт", м. Ужгород

до відповідача 2 Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 10.05.2011 р. №102 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду приватному підприємству „Комерцконсалт"; визнання недійсним договору від 19.05.2011 р. оренди земельної ділянки площею 1,0937га за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,90 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель лісового фонду державного підприємства „Перечинське лісове господарство", а земельну ділянку площею 0,1937 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель запасу Перечинської районної державної адміністрації

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області ) - Кирлик В.В. - провідний юрисконсульт юридичного сектора, довіреністю від 09.01.13;

Від позивача (ДП „Перечинського лісового господарства" ) - не з'явився;

Від позивача (Закарпатської обласної державної адміністрації ) - Сигидін О.І. заступник начальника юридичного відділу, довіреність №06-20/2620 від 30.11.12;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від прокуратури -Андрейчик А.М. - заступник начальника відділу представництва інтересів громадян та держави в судах

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 10.05.2011 р. №102 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду приватному підприємству „Комерцконсалт"; визнання недійсним договору від 19.05.2011 р. оренди земельної ділянки площею 1,0937га за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,90 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель лісового фонду державного підприємства „Перечинське лісове господарство", а земельну ділянку площею 0,1937 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель запасу Перечинської районної державної адміністрації

Представниками позивача позов підтримано та просять його задоволити.

Представником прокуратури подано письмове пояснення №05/2-р від 10.01.13 згідно якого обґрунтовує позовні вимоги та просить їх задоволити повністю.

Від відповідача 1 надійшло клопотання №03 від 08.01.13 з проханням відкласти розгляд справи на інший термін, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

Від відповідача 2 надійшла факсограма з клопотанням №12/01-28 від 09.01.13 про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з хворобою уповноваженого представника. Оскільки, факсограма не може бути доказом у справі, то до уваги судом не приймається.

У зв'язку з додатковим дослідженням обставин справи суду необхідно подати докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 11:00.

2. Зобов'язати відповідача 1 подати:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.11.12 по даній справі.

3. Зобов'язати відповідача 2 подати:

· письмове пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням обставин викладених у постанові Вищого господарського суду України від 20.11.12 по даній справі;

· докази дотримання вимог норм Земельного кодексу України в частині вилучення частини спірної земельної ділянки та зміну її цільового призначення.

4. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою!

Суддя В.С. Русняк