Ухвала

від 25.02.2013 по справі 5008/515/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

УХвала

про зупинення провадження у справі

25 лютого 2013 р. Справа № 5008/515/2012

За позовом Прокурора Перечинського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород, Державного підприємства „Перечинського лісового господарства", м. Перечин та Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства „Комерцконсалт", м. Ужгород

до відповідача 2 Перечинської районної державної адміністрації, м. Перечин

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 10.05.2011 р. №102 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду приватному підприємству „Комерцконсалт"; визнання недійсним договору від 19.05.2011 р. оренди земельної ділянки площею 1,0937га за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,90 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель лісового фонду державного підприємства „Перечинське лісове господарство", а земельну ділянку площею 0,1937 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель запасу Перечинської районної державної адміністрації

Суддя - В.С. Русняк

Представники:

Від позивача (Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області) - Головнич Ю.Ю., завідувач юридичного сектора, довіреність від 28.01.13;

Від позивача (ДП „Перечинського лісового господарства") - не з'явився;

Від позивача (Закарпатської обласної державної адміністрації) - не з'явився;

Від відповідача 1 - Тодавчич Г.І. - представник, довіреність №131 від 13.07.12;

Від відповідача 2 - Швец Л.М. - головний спеціаліст юридичного сектору апарату Перечинської РДА, довіреність №424/01-28 від 09.07.12;

Від прокуратури - Онуфрій В.І. - начальник відділу Прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: визнання незаконним та скасування розпорядження голови Перечинської районної державної адміністрації від 10.05.2011 р. №102 „Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду приватному підприємству „Комерцконсалт"; визнання недійсним договору від 19.05.2011 р. оренди земельної ділянки площею 1,0937га за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району; зобов'язання повернути земельну ділянку площею 0,90 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель лісового фонду державного підприємства „Перечинське лісове господарство", а земельну ділянку площею 0,1937 га, що розташована за межами населеного пункту на території Туря-Полянської сільської ради Перечинського району до земель запасу Перечинської районної державної адміністрації

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Виходячи зі змісту норми ст. 79 ГПК України, необхідною передумовою для застосування зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог.

Такою є обставина як надходження до Вищого господарського суду України заяви №10 від 21.01.13 відповідача 1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012 р. Відповідно до ст.ст. 111 20 - 111 21 вищезазначену заяву зареєстровано 12.02.2013 р. Вищим господарським судом України та поставлено на вирішення питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного та об'єктивного дослідження та надання оцінки всім фактичним обставинам справи є необхідним вирішення заяви №10 від 21.01.2013 р. відповідача 1, у зв'язку з можливістю постановлення протилежних рішень.

З огляду на викладене, у відповідності до вимог ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення заяви №10 від 21.01.2013 р. відповідача 1 по справі №5008/515/2012.

Сторони присутні в засіданні суду проти зупинення провадження у справі не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5008/515/2012 зупинити до вирішення заяви №10 від 21.01.2013 р. відповідача 1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012 р. по справі №5008/515/2012.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про вирішення заяви №10 від 21.01.2013 р. відповідача 1 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012 р. по справі №5008/515/2012.

Суддя В.С. Русняк

Помічник судді Н.Ю. Рабцун