Постанова

від 11.01.2013 по справі 44/2пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

08.01.2013 р. справа №44/2пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Москальової І.В.

Суддів: Будко Н.В., Манжур В.В.

при секретарі Зоря В.І.

за участю представників сторін:

від позивача - Неведомий Д.О. за довір. № 55 від 11.07.2012 р.

від відповідача - Пропастін В.М. за довір. № 104/10р від 11.07.2012 р.

від третіх осіб - не з'явились

від ВДВС - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2012 р. по справі № 44/2пн (суддя Попков Д.О.)

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

на дії Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахта ім. О.Ф. Засядько», м. Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Державне підприємство «»Донецьквантажтранс», 2. Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ, 3. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про повернення орендованого майна балансоутримувачу, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання неправомірною їх діяльність з вчинення дій по виконанню наказу від 14.09.2012 р. № 44/2пн; та про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2012 р. ВП 34710235.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.12.2012 р. по справі №44/2пн відмовлено у задоволені скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на дії Відділу Державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Не погодившись з такою ухвалою суду, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось зі скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити скаргу в повному обсязі.

Скаржник вважає, що рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. по справі № 44/2пн залишається не виконаним, оскільки єдиним доказом виконання боржником зазначеного рішення є акт приймання-передачі. Вважає ствердження суду про те, що повернення спірного майна балансоутримувачу відбулось відповідно до акту приймання-передачі від 18.03.2005 р., свідчить про неповне з»ясування обставин справи. Також скаржник зазначає, що у постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження посилання на акт приймання-передачі відсутнє та до постанови не наданий.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти апеляційних вимог вважає оскаржувану ухвалу законною, про що надав відзив на апеляційну скаргу, в якому наполягає про те, що орендоване спірне майно передано за актом від 22.10.2012р. балансоутримувачу - ДП «Донецькпогрузвантажтранс», який претензій не має. Крім того, актами від 18.03.2005р. і від 12.11.2012р. також підтверджується фактична передача майна балансоутримувачу.

Представник ВДВС до судового засідання не з»явився. Через канцелярію суду надав заяву від 08.01.2013 р., якою просить розглянути апеляційну скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.08.2012 р. по справі № 44/2пн видано наказ від 14.09.2012 р. № 44/2пн. (а.с.12 тому копій), який передбачав повернення Державному підприємству "Донецьквантажтранс" протягом 20-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили за актом приймання-передачі наступне майно:

- будівлі:

шляхове господарство ділянки

1. Будівля переїзної будки S= 13,0 кв.м., інв.№ 00018

2. Будівля переїзний посту S= 6,8 кв.м., інв.№00005

3. Будівля -нарядної S=23,0 кв.м., інв.№ 00015

вагонне господарство і рухомий склад

4. Будівля депо S=930 кв.м., інв.№00001

5. будівля стрілочного посту S=17,5 кв.м, інв.№00008.

6. Будівля оглядачів вагонів S=141,5 кв.м., інв.№ 00054

7. Будівля екіпировочного пункту S= 23,0 кв.м., інв.№ 10181

служба експлуатації

8. Будівля посту ЕЦ S=579 кв.м., інв.№00092

9. Будівля стрілочного посту S=17,2 кв.м., інв.№00004

10. Будівля стрілочного посту S=41,5 кв.м., інв.№ 00006

11. Будівля станції S=84,6 кв.м., інв.№00003

12. Будівля станції S=48,1 кв.м., інв.№00019

водопостачання та каналізації

13. Будівля котельної S=48,8 кв.м., інв.№00009

14. Будівля трансформаторної S=51 кв.м., інв.№00093

- споруди:

15. Верхня споруда залізничного путі 18,977 кв.м., інв.№15065

16. Верхня споруда путі 1,175 кв.м., інв.№15066

17. Земляна полотнина залізниці (насип) 301300 м.кб., інв.№14097

18. Земляна полотнина залізниці (насип) 2500 м.кб., інв.№14098

19. Водовід 1 d=50 мм, І=110м., інв.№10101

20. Водовід 1 d=50 мм, І= 110м., інв.№10115

21. Водовід 3 d=50 мм, І=30 м., інв.№10104

22. Водовід 4 d=100 мм, І=60 м., інв.№10105

23. Водовід 5 d=50 мм, І=70 м., інв.№10104

24. Водовід 6 d=50 мм, І=120 м., інв.№10103

25. Кабельна лінія н/вольтна І=700 м., інв.№28026

26. Щогла залізобетонна 1шт., інв.№28027

27. Щогла залізобетонна 1 шт., інв.№15016

28. Прожекторна щогла 20м., інв.№15013

29. Теплотраса 71 Вугільна d=102 мм, І=120 м., інв.№10102

30. Мережа каналізації d=150 мм, І=120 м., інв.№10113

31. Огородження 2х22м., інв.№10181

15.10.2012 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області № 44/2пн від 14.09.2012 р. (а.с.14-16 тому копій)

Актом Відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька від 22.10.2012 р. встановлено повне і самостійне виконання боржником виконавчого документу. (а.с.24-25 тому копій)

24.10.2012 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Донецькій області прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження з повернення орендованого майна балансоутримувачу за актом приймання-передачі майна, вмотивована фактичним і повним виконанням виконавчого документу (а.с.18-20 тому копій), яка надіслана сторонам виконавчого провадження листом від 24.10.2012 р. № 8-1975/48247/0832. (а.с.17 тому копій)

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

До матеріалів справи надано акт підписаний за участю балансоутримувача та боржника, держвиконавця ВДВС від 22.10.2012р., а також акти складені та підписані боржником та балансоутримувачем від 12.11.2012р.та від 18.03.2005р., зміст яких свідчить про повернення спірного орендованого майна балансоутримувачу. Враховуючи відсутність доказів на спростування чинності та достовірності вказаних актів передачі спірного майна з огляду на приписи ст.34 ГПК України та відсутність об»єктивної можливості для вжиття, визначених скаржником заходів з повторного вчинення дій з передачі такого майна за актом приймання-передачі, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» та відсутність підстав для скасування постанови відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку про закриття виконавчого провадження, оскільки дії ВДВС ґрунтуюся на вищенаведених приписах Закону.

Враховуючи вищевикладене, приписи п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", здійснивши аналіз наявних в матеріалах справи документів у відповідності до ст.43 ГПК України, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні скарги позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.99, п. 1 ст. 103, 106 Господарського процесуального кодексу України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 03.12.2012 р. по справі № 44/2пн залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд.

Головуючий І.В. Москальова

Судді Н.В.Будко

В.В. Манжур

Всього надруковано 9 прим.:

2 - сторонам по справі,

1 - ВДВС,

3 - третім особам

1 - у справу,

1 - господ. суду,

1- апеляц. господ. Суду