Ухвала

від 14.01.2013 по справі 5023/4981/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "14" січня 2013 р.                                                    Справа № 5023/4981/12 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№ 173 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року у справі                        № 5023/4981/12 за позовом Фермерського господарства "Агромлин", м. Барвінкове Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Барвінкове Харківської області до    Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", м. Барвінкове Харківської області, про стягнення 493 484,01 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", м. Барвінкове Харківської області, до  1) Фермерського господарства "Агромлин", м. Барвінкове Харківської області,   2) Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Барвінкове Харківської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди, ВСТАНОВИЛА: Позивач - Фермерське господарство «Агромлин»звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", відповідача, про стягнення 493484,01 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди. До розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська" до  Фермерського господарства "Агромлин" та  Барвінківської райдержадміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди. Від позивача за зустрічним позовом надійшли уточнення по позову, який викладено у новій редакції: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Барвінківської райдержадміністрації Харківської області № 228 від 03.05. 2012 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок»в частині визнання недійсними договорів оренди землі.   Вказані уточнення було прийнято господарським судом Харківської області до провадження. Рішенням господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року у справі № 5023/4981/12 (суддя Погорєлова О.В.)  у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Позивач за первісним позовом, Фермерське господарство «Агромлин», не погодився з цим рішенням господарського суду першої інстанції, вважає, що  воно прийнято судом з порушенням  і неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Подав до Харківського апеляційного господарського  суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення в повному обсязі позовних вимог за первісним позовом, а в частині зустрічного позову - провадження у справі припинити. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії другому відповідачеві за зустрічним позовом  у справі - Барвінківській райдержадміністрації Харківської області. Згідно  з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  в такому випадку апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом. Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів        УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали. Після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Головуючий суддя                                                                Сіверін В. І.   Суддя                                                                                       Терещенко О.І.   Суддя                                                                                       Медуниця О.Є. Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15  арк.