Ухвала

від 03.12.2012 по справі 5023/4981/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" грудня 2012 р.Справа № 5023/4981/12 вх. № 4981/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю : представника позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, представника позивача за зустрічним позовом, відповідача по первісному позову - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Агромлин", м. Барвінкове

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", с. Барвінкове

про стягнення 493 484,01 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", с. Барвенкове

до Фермерського господарства "Агромлин", м. Барвенкове (перший відповідач) та Барвенківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Барвенкове (другий відповідач)

про скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову - ФГ "Агромлин", звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "АФ "Подолівська" в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 493484,01 грн. Судовий збір просить суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований ст.ст. 7, 20, 147, 173, 174, 216-218, 224, 225 ГК України, ст.ст. 22, 623, 1166, 1172, 1192 ЦК України, ст.ст. 93, 95, 116, 124, 211, 212 ЗК України та ЗУ "Про оренду землі".

Позивач за зустрічним позовом - ТОВ "АФ "Подолівська", звернувся до господарського суду з зустрічним позовом до ФГ "Агромлин" та Барвенківської РДА Харківської області в якому просить суд визнати протиправним та скасувати Розпорядження голови Барвенківської район ної адміністрації № 228 від 03 травня 2012 року В«Про затвердження проекту земле устрою та передачу в оренду земельних ділянокВ» ; визнати недійсним договір оренди землі від 18.05.2012 року, земельна ділянка ка дастровий №6320481500:03:000:0932, площею 45,3415 га (контур № 551 реформо ваного КСП ім. Котовського), зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвенківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001608; визнати недійсним договір оренди землі від 18.05.2012 року, земельна ділянка ка дастровий №6320481500:03:000:0931, площею 52,9000 га (контур № 504 реформо ваного КСП ім. Котовського), зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001607; визнати недійсним договір оренди землі від 18.05.2012 року, земельна ділянка ка дастровий №6320481500:03:000:0933, площею 60,6566 га (контур № 526,563 рефо рмованого КСП ім. Котовського), зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001609; визнати недійсним договір оренди землі від 18.05.2012 року, земельна ділянка ка дастровий №6320481500:03:000:0934, площею 34,8000 га (контур № 521 реформо ваного КСП ім. Котовського), зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001610; визнати недійсним договір оренди землі від 18.05.2012 року, земельна ділянка ка дастровий №6320481500:03:000:0935, площею 19,9000 га (контур № 572 реформо ваного КСП ім. Котовського), зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001611; визнати недійсним договір оренди землі від 18.05.2012 року, земельна ділянка ка дастровий №6320481500:03:000:0936, площею 28,6000 га (контур № 374 реформо ваного КСП В«МирнийВ» ), зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001612; визнати недійсним договір оренди землі від 18.05.2012 року, земельна ділянка ка дастровий №6320481500:03:000:0938, площею 27,5000 га (контур № 388 реформо ваного КСП В«МирнийВ» ), зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001614; визнати недійсним договір оренди землі від 18.05.2012 року, земельна ділянка ка дастровий №6320481500:03:000:0937, площею 45,5000 га (контур № 368 реформованого КСП В«МирнийВ» ), зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001613; визнати недійсним договір оренди землі від 18.05.2012 року, земельна ділянка ка дастровий №6320481500:03:000:0939, площею 51,2000 га (контур № 461 реформо ваного КСП ім. Котовського), зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001615. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів. Позов обґрунтований ст.ст. 116, 124, 134 ЗК України, ст.ст. 1, 8, 39, 41, 43 ЗУ "Про місцеві державні адміністрації, ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст. 16 ЗУ "Про оренду землі", ст.ст. 1, 5, 7 ЗУ "Про фермерське господарство".

30.11.2012 року до господарського суду від позивача по первісному позову надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

03.12.2012 року до господарського суду від представника відповідача по первісному позову надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по первісному позову - Барвенківську районну державну адміністрацію Харківської області (64701, Харківська область, м. Барвенкове, вул. Леніна, 8).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання відповідача по первісному позову задовольнити.

03.12.2012 року до господарського суду від представника позивача по первісному позову надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи. Клопотання вмотивоване тим, що ФГ „Агромлин" звернулося до державного інспектора сільського господарства в Харківській області ОСОБА_3 для отримання розрахунку розміру збитків (упущеної вигоди). Але як повідомив інспектор сільського господарства ОСОБА_3, на даний час та до 14 грудня 2012 року він знаходиться у щорічній відпустці та не може раніше ніж 14.12.2012 року надати розрахунок розміру шкоди. Оскільки надання вище вказаного розрахунку збитків є важливим для вирішення справи, позивач просить слухання справи відкласти до 18 грудня 2012 року.

Суд, дослідивши клопотання та вислухавши представника позивача по первісному позову, долучає зазначене клопотання до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по первісному позову про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по первісному позову - Барвенківську районну державну адміністрацію Харківської області (64701, Харківська область, м. Барвенкове, вул. Леніна, 8).

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 12:00

Зобов'язати позивача по первісному позову направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати залучену третю особу надати до господарського суду письмові пояснення щодо суті спору.

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал господарського суду від06.11.2012 року та 29.11.2012 року.

Клопотання представника позивача по первісному позову про вкладення розгляду справи вирішити в наступному судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.