Постанова

від 16.04.2013 по справі 5023/4981/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Справа № 5023/4981/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П. розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", м. Барвінкове на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. у справігосподарського суду Харківської області за позовомФермерського господарства "Агромлин", м. Барвінкове дотовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", м. Барвінкове 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по первісному позовуБарвінківська районна державна адміністрація Харківської області, м. Барвінкове простягнення 493 484,01 грн. та за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подолівська", м. Барвінкове до 1) Фермерського господарства "Агромлин", м. Барвінкове 2) Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Барвінкове провизнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди землі за участю представників за первісним позовом:

позивача: не з'явився,

відповідача: Росляк О.В. (представник за дов. від 14.11.2012р. б/н),

третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ФГ "Агромлин" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Агрофірми "Подолівська" про стягнення збитків у сумі 493484,01 грн. у вигляді упущеної вигоди. Позовну заяву обґрунтовано ст.ст. 211, 212 Земельного кодексу України, ч. 2 ст.22, ст.ст. 623, 1166, 1172, 1192 ЦК України.

В свою чергу ТОВ Агрофірма "Подолівська" звернулось з уточненою зустрічною позовною заявою до ФГ "Агромлин" та Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання незаконним та скасування Розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 228 від 03.05.2012р. "Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок" та визнання недійсними договорів оренди землі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. у справі №5023/4981/12 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 228 від 03 травня 2012 року "Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок".

Визнано недійсними, укладені між Барвінківською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Агромлин", договори оренди земельної ділянки від 18.05.2012 р., згідно з наведеним у зустрічному позові переліком.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. у справі №5023/4981/12 скасовано та прийнято нове рішення. Первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Подолівська" на користь ФГ "Агромлин" 493 484, 01 грн. збитків та судові витрати. В зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ТОВ Агрофірма "Подолівська" звернулась з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить її скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи скаргу тим, що оскаржуваний судовий акт прийнятий з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не прийняті до уваги обставини, які були доведеними місцевим господарським судом, що мають значення для справи.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядженням голови Барвінківської районної державної адміністрації № 392 від 23.12.2011 р. ФГ "Агромлин" було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Гаврилівської сільської ради із земель запасу та інших, не наданих у користування, контури №№ 572, 563, 526, 521, 504, 461, 551, 368, 388, 374 для розширення фермерського господарства з метою оформлення права оренди.

Розпорядженням голови Барвінківської районної адміністрації № 228 від 03.05.2012 р. був затверджений проект землеустрою та передано в оренду земельні ділянки для ведення фермерського господарства із земель запасу та інших, не наданих у тимчасове користування на території Гаврилівської сільської ради, загальною площею 366,3981 га, а саме:

- земельна ділянка, кадастровий №6320481500:03:000:0932, площею 45,3415 га (контур № 551 реформованого КСП ім. Котовського), договір від 18.05.2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001608;

- земельна ділянка, кадастровий №6320481500:03:000:0931, площею 52,9000 га (контур № 504 реформованого КСП ім. Котовського), договір від 18.05.2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001607;

- земельна ділянка, кадастровий №6320481500:03:000:0933, площею 60,6566 га (контур № 526,563 реформованого КСП ім. Котовського), договір від 18.05.2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001609;

- земельна ділянка, кадастровий №6320481500:03:000:0934, площею 34,8000 га (контур № 521 реформованого КСП ім. Котовського), договір від 18.05.2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001610;

- земельна ділянка, кадастровий №6320481500:03:000:0935, площею 19,9000 га (контур № 572 реформованого КСП ім. Котовського), договір від 18.05.2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001611;

- земельна ділянка, кадастровий №6320481500:03:000:0936, площею 28,6000 га (контур № 374 реформованого КСП "Мирний"), договір від 18.05.2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001612;

- земельна ділянка, кадастровий №6320481500:03:000:0938, площею 27,5000 га (контур № 388 реформованого КСП "Мирний"), договір від 18.05.2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001614;

- земельна ділянка, кадастровий №6320481500:03:000:0937, площею 45,5000 га (контур № 368 реформованого КСП "Мирний"), договір від 18.05.2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001613;

- земельна ділянка, кадастровий №6320481500:03:000:0939, площею 51,2000 га (контур № 461 реформованого КСП ім. Котовського), договір від 18.05.2012 року, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області 22 травня 2012 року за № 632040004001615.

Оглядом наданих в оренду земельних ділянок позивачем (за первинним позовом) було встановлено, що на земельних ділянках знаходився посів озимої пшениці, що унеможливило використання земельних ділянок ФГ "Агромлин".

Позивачем був встановлений факт самовільного використання відповідачем земельних ділянок, загальною площею 366,3981 га., із земель запасу та інших, ненаданих у тимчасове користування на території Гаврилівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

Згідно здійсненого ФГ "Агромлин" розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, відповідно до Методи визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 р., в результаті самовільного зайняття ТОВ Агрофірмою "Подолівська" земельних ділянок, загальною площею 366,3981 га, заподіяно шкоду інтересам ФГ "Агромлин" на загальну суму 493484,01 грн., як недоотриманого доходу.

Частиною 3 статті 122 Земельного кодексу України встановлено, що районні державні адміністрації на їх території передають земельні ділянки із земель державної власності у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів, у тому числі для сільськогосподарського використання.

Згідно ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Стаття 125 Земельного кодексу України передбачає виникнення права на земельну ділянку після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, або укладення договору оренди та їх державної реєстрації; а також забороняє приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж в натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації.

Згідно ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування. Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст. 225 ГК України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Задоволення позовних вимог про стягнення збитків може вважатись законним та обґрунтованим у разі встановлення судом наявності в обставинах справи одночасно чотирьох умов: наявність правил поведінки, встановленого законом або договором, факту порушення такого правила поведінки винною особою, збитків у потерпілої особи, безпосереднього причинно-наслідкового зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони.

У Постанові Пленуму Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" від 17.05.2011 р. № 6 зазначається, що у вирішенні питання про задоволення вимог щодо стягнення шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки, розмір такої шкоди визначається відповідно до розрахунку, зробленого територіальними органами інспекції Міністерства охорони навколишнього природного середовища України або Державною інспекцією з контролю за використанням і охороною земель Держкомзему та її територіальними підрозділами на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 року N 963.

Згідно п. 3 Методичних рекомендацій щодо застосування Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покрову без спеціального дозволу (затверджених наказом Державного агентства земельних ресурсів України, Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель від 12.09.2007 року № 110) підставою для здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі, територіальним громадам, юридичним чи фізичним особам внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок є матеріали справи про адміністративне провадження, які підтверджують факт вчинення правопорушення, а саме:

- акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства;

- протокол про адміністративне правопорушення;

- припис (з вимогою усунення порушення земельного законодавства);

- акт обстеження земельної ділянки.

Отже, як вірно встановлено господарським судом першої інстанції, в даному випадку факт самовільного зайняття земельної ділянки відповідачем та розмір завданої шкоди мають підтверджуватися усіма матеріалами перевірки в їх сукупності, проведеної, або Головним Управлінням Держкомзему у Харківській області або Державною інспекцією сільського господарства в Харківській області, або Державною екологічною інспекцією у Харківської області, складеними відповідно до вищевказаного Порядку, і розрахунком, зробленим також на підставі матеріалів перевірки органом державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства.

Підставою для здійснення розрахунку розмірів шкоди, заподіяної позивачу внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, є вказані документи в їх сукупності, оскільки саме такі документи можуть підтвердити факт самовільного зайняття земельної ділянки, розмір зайнятої ділянки та період часу, протягом якого вона використовувались без належних правових підстав.

Позивач за первісним позовом не надав суду належних доказів щодо здійснення відповідачем порушення земельного законодавства.

Крім того, розпорядженням голови Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області № 202 від 03.06.2008 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ АФ "Подолівська" на території Гаврилівської сільської ради" був наданий дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок із земель запасу для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з метою оформлення права оренди на 20 років на території Гаврилівської сільської ради.

Тобто, між відповідачем та Барвінківською РДА Харківської області ще до укладення договорів оренди позивачем, виникли правовідносини, які були направлені на укладення договору оренди землі та передачі її у користування ТОВ Агрофірми "Подолівська".

Відповідачем була замовлена технічна документація у ПП "Азимут", яка з поважних причин була виготовлена лише у 2010 році, однак її затвердження не було проведене у зв'язку з прийнятим головою Барвінківської райдержадміністрації Харківської області Розпорядженням № 379 від 16.12.2011р., пунктом 30 додатку якого було скасовано розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації від 03.06.2008р. № 202 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТОВ АФ "Подолівська" на території Гаврилівської сільської ради".

В подальшому, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2012 р. по справі №2а-723/12/2070, яка набрала законної сили, Розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації від 16.12.2011р. № 379 визнано протиправним та скасоване.

Судом також встановлено, що відповідач отримував Акти визначення суми неодержаного доходу в результаті тимчасового заняття земельної ділянки орендарем, затверджених головою Барвінківської РДА. Так, Актами № 32 від 30.05.2012р., № 33 від 20.06.2012р., № 34 від 20.06.2012р. були визначені суми у розмірі 536 943,70 грн. неодержаного доходу за тимчасове користування спірними земельними ділянками у термін з 01.01.2012р. по 31.07.2012р. та згідно платіжних доручень №№ 169,411,1587,1780,1781 були сплачені відповідачем на доходний рахунок загального фонду бюджету Гаврилівської сільської ради.

Порушена норма визначена положеннями ч. 4 ст. 7 Закону України "Про фермерське господарство", яка передбачає "відведення земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться після збирання врожаю на цій ділянці попереднім землекористувачем".

За таких обставин, оскільки факт самовільного зайняття відповідачем земельних ділянок належним чином не підтверджено, а нарахування збитків у вигляді не отриманого прибутку здійснено з порушенням встановленого порядку такого нарахування, висновки господарського суду першої інстанції про відмову в задоволенні первісного позову колегія визнає обґрунтованими, а висновки суду апеляційної інстанції в цій частині - помилковими.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону;фермерське господарство може бути створене одним громадянином України або кількома громадянами України, які є родичами або членами сім ї, відповідно до закону;Фермерське господарство діє на основі Статуту.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про фермерське господарство" для отримання (придбання) у власність або в оренду земельної ділянки державної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до відповідної районної державної адміністрації. Для отримання у власність або в оренду земельної ділянки із земель комунальної власності з метою ведення фермерського господарства громадяни звертаються до місцевої ради. У заяві зазначаються: бажаний розмір і місце розташування ділянки, кількість членів фермерського господарства та наявність у них права на безоплатне одержання земельних ділянок у власність, обґрунтування розмірів земельної ділянки з урахуванням перспектив діяльності фермерського господарства.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону земельні ділянки для ведення фермерського господарства передаються громадянам України у власність і надаються в оренду із земель державної або комунальної власності.

До Барвінківської районної державної адміністрації звернулась із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації саме юридична особа - ФГ "Агромлин", яка і отримала згоду на розробку технічної документації.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу.

Зокрема, не підлягають продажу на конкурентних засадах (земельних торгах) земельні ділянки державної та комунальної власності або права на них у разі: передачі громадянам земельних ділянок для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів, для сінокосіння і випасання худоби, для городництва.

Земельні торги також не проводяться при наданні (передачі) земельних ділянок громадянам для сінокосіння, випасання худоби та для городництва, а також передачі земель загального користування садівницькому товариству та дачному кооперативу.

Норми безоплатної передачі земельних ділянок, в тому числі для ведення фермерського господарства в розмірі земельної частки (паю), визначеної для членів сільськогосподарських підприємств,розташованих на території сільської, селищної, міської ради, де знаходиться фермерське господарство, передбачені ст. 121 Земельного кодексу України якою встановлено, що якщо на території сільської, селищної, міської ради розташовано декілька сільськогосподарських підприємств, розмір земельної частки (паю) визначається як середній по цих підприємствах. У разі відсутності сільськогосподарських підприємств на території відповідної ради розмір земельної частки (паю) визначається як середній по району.

В інших же випадках, нормами чинного законодавства передача в оренду земельних ділянок із земель державної та комунальної власності без проведення земельних торгів можливо лише за умов прийняття відповідними органами рішення про погодження місця розташування об'єкта або про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки до 1 січня 2008 року (пункт 1 абзац 3 Перехідних положень Земельного кодексу України).

Згідно п.2 ст.43 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать Конституції України, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами, скасовуються Президентом України, Кабінетом Міністрів України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.

Таким чином, як вірно встановлено господарським судом першої інстанції, Розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 228 від 03.05.2012р. прийнято з порушенням вимог чинного законодавства України, зокрема ч.2 ст. 124 ЗК України, а тому підлягає скасуванню, оскільки за наявності двох претендентів на спірні земельні ділянки, передача таких ділянок в оренду одному із претендентів мала б здійснюватись за результатами проведення земельних торгів (конкурсу).

Звідси твердження суду апеляційної інстанції щодо відсутності у ТОВ Агрофірми "Подолівська" права на земельні ділянки, які були передані ФГ "Агромлин" на підставі спірних розпорядження Барвінківської райдержадміністрації Харківської області та договорів оренди землі та, як наслідок, щодо не доведення ТОВ Агрофірми "Подолівська" порушення його прав чи охоронюваних законом інтересів, як підстава для відмови в задоволенні зустрічного позову, колегія визнає неспроможними.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу, зокрема, щодо відповідності змісту правочину цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства; наявності у особи, яка вчиняє правочин, необхідного обсягу цивільної дієздатності; вільного і відповідного внутрішній волі волевиявлення учасника правочину, тощо. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЗК України підставою для передачі в оренду земельних ділянок, що перебувають у комунальній власності, є рішення відповідного органу виконавчої влади.

Отже, оскільки оспорювані за зустрічним позовом договори оренди земельних ділянок були укладені на підставі прийнятого з порушенням вимог законодавства рішення органу виконавчої влади, то такі договори підлягають визнанню недійсними, про що місцевий господарський суд виніс правомірне рішення, задовольнивши позов ТОВ Агрофірми "Подолівська".

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційним господарським судом при вирішенні даного спору були неправильно застосовані норми матеріального та

процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови із залишенням рішення місцевого господарського суду в силі, оскільки воно відповідає чинному законодавству України та обставинам справи.

Судові витрати відповідно до ст. 49, 111 11 ГПК України підлягають перерозподілу.

При цьому судом враховано, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови пленуму ВГСУ від 21.02.2013 р. № 7).

ТОВ Агрофірма "Подолівська" сплатила судовий збір за подачу касаційної скарги в розмірі 12445,84 грн., оскаржуючи судові акти винесені за результатами розгляду однієї вимоги майнового характеру за первісним позовом та десяти вимог немайнового характеру за зустрічним позовом.

Однак, враховуючи ставки судового збору за подання касаційної скарги у період з 01.01.2013р. та дату подання касаційної скарги, сума судового збору за подачу касаційної скарги мала б становити 12963,85 грн.

Звідси в порядку перерозподілу судових витрат на користь ТОВ Агрофірма "Подолівська" підлягає стягненню сплаченого останнім судового збору за подачу касаційної скарги: - з ФГ "Агромлин" у розмірі 4934,85 грн. та з Барвінківської районної державної адміністрації - у розмірі 7510,99 грн.

Решта недоплаченого ТОВ Агрофірма "Подолівська" 518,01 грн. судового збору підлягають стягненню з Барвінківської районної державної адміністрації до спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. 49, 111 5 , 111 7 , 111 8 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу задовольнити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. у справі №5023/4981/12 скасувати.

Рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. у справі №5023/4981/12 залишити в силі.

Стягнути з ФГ "Агромлин" на користь ТОВ Агрофірма "Подолівська" судовий збір, сплачений при подачі касаційної скарги, в розмірі 4934,85 грн.

Стягнути з Барвінківської районної державної адміністрації на користь ТОВ Агрофірма "Подолівська" судовий збір, сплачений при подачі касаційної скарги, в розмірі 7510,99 грн.

Стягнути з Барвінківської районної державної адміністрації до спеціального фонду Державного бюджету, символ звітності 254, на рахунок: отримувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, 22030004, код 38004897, рахунок 31211254700007, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 518,01 грн.

Видачу відповідних судових наказів доручити господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя : Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко